martes, diciembre 01, 2009




La “toma simbólica” de la Ciudad de México debería paralizarla y prolongarse algunos días


Pedro Echeverría V.


1. ¿Qué? ¿El funesto gobierno panista de Calderón ya nos tumbó a la izquierda y a las luchas populares el último pilar de las batallas en defensa de los recursos y los derechos de los trabajadores? Esto sí está súper jodido, además de ser vergonzoso para los dirigentes que tienen un cerebro menor que el de un mosquito. Si al EZLN le rompen su madre yo nos soy del EZLN y me vale; si a la APPO le rompen su madre yo no soy de la APPO y también me vale; si a López Obrador le rompen su madre yo no soy de sus filas y me importa poco, y ahora, si al SME le rompen su madre puedo responder: total ni soy del SME y me requete vale. Espero que el Fox y Calderón terminen de darle en la madre al país para que ya no quede ningún tonto de todos aquellos que no supieron unirse contra los fascistas, a las luchas emprendidas por los explotados.


2. El EZLN se levantó en armas en 1994; a cada corriente le pareció importante pero lo dejaron solo frente a la represión y los asesinatos del gobierno de Salinas. Decenas de miles acudimos en apoyo pero las organizaciones electoralistas trazaron su línea: “Nosotros estamos con la legalidad y la guerrilla no está entre nuestra estrategia política”. Los zapatistas tuvieron que enfrentarse solos, porque además denunciaron el oportunismo de aquellos partidos. A la APPO también la dejaron sola en 2006 por demostrar su independencia del PRI, del PAN, del PRD y demás. Se la tuvieron que jugar solos contra un gobierno asesino del PRI que recibió todo el apoyo del gobierno panista de Fox. López Obrador fue defraudado en 2006 por los empresarios y su gobierno, pero la izquierda no solo no apoyó sino que incluso boicoteó su electoralismo.


3. ¿Qué sucede ahora con el apoyo a los electricistas después de la liquidación de su empresa y el desempleo de 44 mil obreros? Pues que fuera del apoyo militante de la CNTE y de la APPO las organizaciones tienden a solidarizarse “moralmente”, pero sin decidirse a la participación directa; dejan a sus afiliados a la participación voluntaria. Es el motivo por el que ahora se convoca a una “toma simbólica de la Ciudad de México” en vez de una toma real de una semana que obligue al gobierno a reinstalar a LFC y a los 44 mil obreros. El EZLN podría movilizar a por lo menos 20 mil, la APPO y la CNTE unos 50 mil, los lópezobradoristas otros 50 mil y los electricistas a los 44 despedidos. Más de 160 mil activistas que fácilmente paralizarían la columna vertebral de la ciudad, aunque 100 mil soldados fueran movilizados para amenazar y reprimir.


4. La batalla que un loquito como “Juanito” da risa, pero tiene ocupado a los lópezobradoristas. El PAN, el PRI y el PRD le dan cuerda para entretener a un buen sector militante en una bobada; lo funesto es que el gobierno así trae siempre a los movimientos: entretenidos en sus demandas gremiales, muy personales o tontas, mientras el mundo se cae. ¿Qué importancia puede tener un gobiernito, un pueblito, unos salarios jodidos, ante el posible derrumbe de un bastión de lucha nacional de los trabajadores? Iztapalapa podrá ser la delegación más grande del DF, pero en el contexto nacional –dominado absolutamente por priístas y panistas, así como sus mandanderos- “ni pinta ni da color”. La batalla que es internacional puede ser también nacional, no de pueblitos o delegaciones. Así lo ve la burguesía, pero nosotros parecemos ciegos.


5. El oportunismo y el sectarismo son los males históricos de las izquierdas. Los primeros sólo buscan cargos gubernamentales sin importarles principios ideológicos o éticos. La realidad es que estamos llenos de esa basura de personas que sólo buscan aliarse con el poder para luego vivir en la comodidad burguesa. Los segundos parecen “incorruptibles” y ese ya es un buen principio, pero suelen ver por todos lados oportunismo porque piensan que solo ellos son los honestos además que sólo ellos tienen la razón. Éstos últimos son los que pueden hacer más por el movimiento social abandonando el terrible sectarismo que impide acabar con la burguesía, aunque fuera con una parte de ella en medio de la lucha para luego acabar con la otra parte cuando la batalla sea más fuerte. ¿Cómo aceptar que tontos priístas y panistas hayan gobernado?


6. Veo con objetividad que el gobierno ha logrado debilitar la batalla de los 44 mil obreros despedidos que luchan por su reinstalación. Que las demandas originales se han cambiado y se busca cualquier negociación. Los tres más poderosos representantes del despotismo y el fascismo: Calderón, Gómez Mont y Lozano deben estar contentos carcajeándose por hacer retroceder la lucha del SME. Los diferentes gobiernos, desde los tiempos del PRI han sabido destruir uno por uno (aislados) todos los movimientos de trabajadores. Aisló a Vallejo en 1959 y desbarató el movimiento ferrocarrilero; aisló a los médicos en 1965 y los reprimió; evitó apoyo a los estudiantes y los masacró en 1968; negoció con los panistas en 1988 y sometió a Cuauhtémoc Cárdenas; aisló a López Obrador, lo defraudó y sometió. Pero cada grupo sigue en su capillita.


7. Seguramente ignoro muchas cosas que impiden unirse para golpear con toda nuestra fuerza a la burguesía opresora, aunque después haya que separarse para mantener la independencia; pienso que me falta conocer experiencias de otros países que seguramente tampoco han logrado la unidad de los trabajadores. No se cuánto habría que esperar ni si esto se logrará en alguna ocasión. Sólo he visto que transcurren las décadas y la burguesía y sus gobiernos siguen acumulando enormes riquezas y poder mientras el 70 por ciento de distintas poblaciones sufre pobrezas y miserias. Entre tanto seguiremos en las calles gritando contra el poder con la esperanza de que las cosas cambien para beneficio de los trabajadores. No hay que desanimarse, hay que seguir batallando, aunque tengamos que reconocer que damos un paso adelante y dos atrás.


pedroe@cablered.net.mx


Periódico La Jornada
Martes 1º de diciembre de 2009, p. 9

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), de manera conjunta con diversas organizaciones como la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y otros gremios sindicales y campesinos, realizará el viernes 4 de diciembre latoma simbólica de la ciudad de México.

Fernando Amezcua, secretario del exterior de ese sindicato, adelantó que con una gran movilización se buscará recordar la toma de esta ciudad en 1914, cuando acompañados de sus respectivos contingentes llegaron Emiliano Zapata y Francisco Villa a la misma. Por ello, campesinos, maestros y obreros llegarán ese día al Distrito Federal, en caravanas procedentes de diversos estados adyacentes.

Al mismo tiempo, dijo que el SME ha convocado a diversas organizaciones a realizar uncongreso social a mediados de este mes, debido a que el gobierno de Felipe Calderón rompió el pacto social que marca la Constitución y es necesario restituir este principio básico.

En el campamento que instalaron mujeres trabajadoras en huelga de hambre afuera de las oficinas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en Paseo de la Reforma e Insurgentes, dirigentes del gremio dieron a conocer las acciones de resistencia con las que continuarán su lucha. Sostuvieron que con la toma de la ciudad de México y el congreso se busca aglutinar a las diversas fuerzas en resistencia contra las acciones del gobierno federal.

A nombre de esta organización, el vocero también indicó que esta misma semana llegarán al país representantes de organizaciones laborales de Estados Unidos y Canadá para conocer de cerca el conflicto generado por el gobierno federal al despedir de un plumazo a más de 44 mil trabajadores de Luz y Fuerza de Centro.

Benjamín Davis, de la organización sindicalista AFL-CIO, también presente en esta conferencia, indicó que durante dos días los líderes de diversos gremios de América del Norte se entrevistarán con los trabajadores y dirigentes de los mismos, a fin de empaparse de la situación por la que atraviesan los electricistas mexicanos, y una vez que tengan información suficiente acudirán a la embajadas de Canadá y Estados Unidos para informar sobre el panorama que conocieron.

Acompañado de Mónica Jiménez, líder de las trabajadoras del SME en resistencia y una de las 10 mujeres en huelga de hambre, Amezcua saludó en la conferencia de ayer al diputado Gerardo Fernández Noroña, quien se solidarizó con las smeítas al iniciar desde las ocho horas de ayer un ayuno de 24 horas. Ambos informaron que en los próximos días más legisladores se sumarán a este ayuno, como Adán Augusto López y Víctor Castro.

Mónica Jiménez indicó que por causas de fuerza mayor Isabel Pérez tuvo que dejar el campamento y suspender la huelga de hambre, ya que uno de sus familiares falleció. Sin embargo, se mantienen en esta lucha Teresa Figueroa, Evelyn Muñoz, Diana Sánchez, Karla Ledezma, Elena Colín, Judith García, Iris Olvera, Alejandra Rojas y Cielo Puentes.

Al campamento que las mujeres han convertido en punto de información y denuncia, así como en centro de acopio de solidaridad para los trabajadores del SME, han llegado diversas organizaciones a apoyar la huelga. Se espera que en los próximos días también se convierta en punto importante para el Smetón, con el que se proponen recabar recursos para apoyar a los hijos de los electricistas. Jiménez indicó que estas mujeres continuarán en huelga de hambre, hasta las últimas consecuencias.

lunes, noviembre 30, 2009

Las Internacionales socialistas lograron avances, ¿Es tiempo de una V Internacional?


Pedro Echeverría V.


1. Pienso que la V Internacional debe construirse rapidito porque es muy urgente aglutinar a todas las fuerzas de América Latina contra el imperio yanqui y sus aliados; Obama, el negro que resultó ser el mejor blanco para los blancos, después del golpe de Estado en Honduras, ahora parece estar acelerando su velocidad para someter a los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Ecuador y, a su paso, imponerse a los gobiernos de Brasil, Paraguay, Uruguay y Argentina. Por ese motivo, aunque la V Internacional entrara entre cinco o seis años en conflictos ideológicos –como las cuatro anteriores Internacionales- ese poco tiempo podría aprovecharse para frenar y luchar contra el armamentismo y el militarismo que los EEUU han impulsado en la zona. Lo menos que se puede pedir a los pueblos bolivarianos es que se armen para poder defenderse.


2. El 19 y 20 de noviembre partidos y organizaciones políticas de América Latina, el Caribe, Europa, África, Asia y Oceanía, se reunieron en Caracas, por convocatoria del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez. La consideración inicial más importante fue que “las organizaciones de izquierda y progresistas de la región latinoamericana han acumulado fuerzas e impulsado transformaciones que han llevado al surgiendo líderes que actualmente ocupan espacios importantes en los gobiernos”. Han señalado que eso ha sido un duro golpe para el imperio porque los pueblos se han sublevado al dominio que les imponían, y empiezan a dejar atrás el temor de expresar sus valores y principios, demostrando al imperio que no permitirán más injerencia en los asuntos internos, y que están dispuestos a defender su soberanía.


3. El Golpe de Estado en Honduras y la instalación de las bases militares norteamericanas en Colombia y Panamá, así como el fortalecimiento de las ya existentes en la región, representan un enorme reto que el gobierno de Obama, así como el del colombiano Uribe, realizan a los pueblos de América y del mundo. Por ese motivo diversos países han planteado la necesidad de conformar un espacio de articulación de partidos y organizaciones de izquierda y progresistas para coordinar políticas contra la agresión a los pueblos, el repudio a las agresiones contra los gobiernos legítimamente constituidos, la condena a instalación de bases militares, a la violación de la soberanía de los Estados y la xenofobia; así como la defensa de los derechos de los inmigrantes del mundo, de la paz, del ambiente, de los movimientos de campesinos, trabajadores, indígenas y afrodescendientes.


4. Se ha propuesto conformar una Secretaría Ejecutiva Temporal (SET) (agregaría rotativa), que permita coordinar una agenda común de trabajo, elaboración de políticas y hacer seguimiento a los acuerdos alcanzados en el encuentro internacional. Esta secretaria debería encargarse de informar de situaciones relevantes en el mundo, definir cursos de acción específicos: declaraciones, condenas, movilizaciones, envío de observadores y otras que se decidan. Entre los gobernantes progresistas y prosocialistas, Chávez, Morales y Correa serían el motor, pero Lula, Cristina Fernández y Ortega, representarían piezas básicas del motor en movimiento. Pero también habría que tomar en cuenta movimientos como la FARC, los Sin Tierra y todos los movimientos radicales de oposición que se confrontan en los países del capitalismo represivo y salvaje.


5. ¿Qué militante marxista, anarquista o socialista desconoce la historia de la Primera Internacional donde se confrontaron Marx y Bakunin discutiendo las mejores estrategias para hacer avanzar la lucha mundial de los trabajadores? Sin embargo la Internacional pudo vivir de 1864 hasta 1871 sin grandes conflictos y divisiones, misma situación que ayudó a la gran experiencia autogestiva de la Comuna de París. Pero por otro lado no puede negarse que aquella internacional permitió sembrar la ideología de izquierda en el mundo. ¿Qué decir de la Segunda Internacional fundada en el centenario de la gran Revolución Francesa? No puede decirse con toda simpleza que no sirvió por de su seno salió lo que sería la socialdemocracia; pero no puede olvidarse las polémica de Berstein y Kaustki, ni tampoco las intervenciones de Lenin y Luxemburgo sobre la luchas de masas y el parlamentarismo.


6. Aunque se ha silenciado la internacional Anarquista, porque sus mismos asociados no le han dado la importancia debida por no ser partidarios de la centralización, no puede olvidarse que La Asociación Internacional de los Trabajadores (AIT) es una organización mundial anarquista que une a sindicatos de diferentes países con la ideología anarcosindicalista que sustenta. Entre diciembre de 1922 y enero de del siguiente año diversos grupos anarcosindicalistas refundaron en Berlín la AIT, de la cual reafirmaron sus orígenes de la Primero Internacional (1864-1876) considerando su continuidad. (La Primera Internacional, por las diferencias entre marxistas y anarquistas bakunianos, desapareció formalmente de parte de los marxistas en 1876) Los anarquistas no la quisieron enterrar por eso su secretariado se encuentra en 2006 en Oslo.


7. La Tercera Internacional fue fundada en 1919 por los líderes de la revolución rusa encabezados por Lenin y Sinoviev. Se convirtió en un instrumento de la nueva revolución y fue el centro de la formación de decenas de partidos comunistas que, por lo menos en sus primeros tiempos, jugaron un papel importante como cobertura de la única revolución que voluntariamente “buscaba construir el socialismo”. Fuero muchos años de vida hasta que la terrible burocracia stalinista de apropió de ella. En 1938 surgió la Cuarta Internacional para enfrentar lo que Trotski –su ideólogo y dirigente- la degeneración y la traición de la Revolución rusa, encabezada por Stalin desde la muerte de Lenin en 1924. Trotski fue asesinado dos años después de fundarla con un “Programa de transición” para luego sufrir grandes escisiones en sus filas. Así que 1864, 1889, 1919 y 1938 fueron años claves.


8. ¿Será muy necesario esperar que se conformen programas, que se pongan de acuerdo todas las izquierdas y los sectores progresistas para fundar una nueva Internacional? Quizá sea necesario analizar y discutir más, sentar las bases para que sea una fuerza real y no sólo una organización de membretes; pero de lo que estoy seguro es que urge enfrentar de la manera mejor organizada a las fuerzas del imperio que buscan llevar de bases y de armas a todos los gobiernos capitalistas como Colombia, México, Perú, Honduras, con el fin de que sean las bases estratégicas para derrotar las luchas de los pueblos. Todos sabemos que los revolucionarios deben organizarse en su país para acabar con sus burguesías, pero nadie puede negar que esas luchas deben estar bien coordinadas para que no se repita la experiencia hondureña ni se sigan llenando de bases militares nuestros pueblos.


pedroe@cablered.net.mx

domingo, noviembre 29, 2009

Derrota para Lozano, la gran cantidad de amparos: Esparza (17/11/2009)...


 Ya quedó mal con Calderón y las trasnacionales, dice el dirigente

Derrota para Lozano, la gran cantidad de amparos: Esparza

Mentira, que más de 60% de electricistas haya recogido su indemnización

 
Por: Patricia Muñoz Ríos
 
Periódico La Jornada
Martes 17 de noviembre de 2009, p. 8

Le falló el cálculo al titular de la Secretaría de Trabajo, Javier Lozano, quien ofreció al presidente Felipe Calderón y a firmas transnacionales que en un mes estaría liquidado el total de trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LFC). No fue así, por el contrario, se ampararon contra el decreto de extinción de la paraestatal 25 mil 265 sindicalizados, además de que más de 14 mil jubilados seguirán en la batalla legal, afirmó el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza.

El líder electricista señaló también que en los próximos días se harán públicas "corruptelas" del director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elías Ayub, quien está "súper metido en jugosos negocios de grandes empresas extranjeras". Asimismo, dijo, se dará a conocer la lista de diputados y senadores que recibieron pagos millonarios por legalizar los contratos de servicios múltiples para que trasnacionales puedan invertir en áreas restringidas de Petróleos Mexicanos (Pemex) y en el sector eléctrico.

Respecto del proceso de liquidación de los trabajadores de Luz y Fuerza, Esparza señaló que la decisión de gran parte de los sindicalizados de ampararse contra el decreto de extinción de su fuente de empleo es "una derrota para Lozano". El funcionario "ya quedó mal con el ofrecimiento que hizo a varias trasnacionales", de que los más de 44 mil sindicalizados del SME estarían liquidados en 30 días.

En conferencia de prensa, el dirigente sindical sostuvo que a pesar de la brutal campaña publicitaria del gobierno federal para "invitar y presionar" a los electricistas para ir por su liquidación, el proceso "no funcionó como se esperaba". Incluso, apuntó, en los últimos días del plazo impuesto para que los trabajadores pudieran cobrar el famoso "bono adicional" los centros de liquidación estuvieron prácticamente vacíos, "semidesiertos", siendo que se había calculado que el grueso acudiría a recoger su cheque.

 

La lucha va a continuar

Calificó de mentira los datos dados a conocer por el secretario de Trabajo, que indican que ya se liquidó a más de 60 por ciento de los trabajadores.

Martín Esparza detalló que, apoyados por los despachos contratados por el sindicato, se ampararon contra el decreto presidencial 22 mil 65 trabajadores. Adicionalmente, 3 mil 700 trabajadores se ampararon pagando directamente abogados privados.

Foto
El dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, durante la conferencia de prensa en las instalaciones del gremio, en Antonio CasoFoto Carlos Ramos Mamahua

Hay otros 3 mil 500 trabajadores que ni fueron a recoger su liquidación ni se ampararon, pero siguen con el movimiento, lo que da un total de aproximadamente 29 mil personas que "van a continuar la lucha", al igual que 14 mil jubilados amparados.

 

Corruptelas en el sector

En la conferencia denunció que diputados y senadores de todos los partidos políticos "recibieron cheques millonarios" por legalizar diversos contratos de servicios múltiples para que empresas trasnacionales puedan invertir en Pemex, así como en la generación de electricidad.

Acusó al director de la CFE, Alfredo Elías Ayub, de ser el principal operador para que firmas privadas obtengan permisos para hacer "grandes negocios" en el sector energético en México. Lo acusó también de otorgar de manera irregular contratos a trasnacionales, como Iberdrola, y autorizar proyectos públicos destinados al fracaso para dar paso a los empresarios privados.

Este funcionario, reveló Esparza, "en breve pedirá licencia por motivos de salud" porque lo van a renunciar, ya que poco a poco saldrá a la luz una serie de "corruptelas" en las que ha participado. Agregó que el director de la CFE está "súper metido" en negocios jugosos de empresas trasnacionales, ha respaldado operaciones ilegales, de las cuales se va a tener noticia en los próximos días,

Sostuvo que el Ejecutivo federal prefirió tolerar la corrupción en el sector energético, alentar la participación de capitales privados, aun cuando se viole la Constitución, y echar a la calle a más de 44 mil trabajadores, "porque Elías Ayub bien que pasa la charola". Detalló que, por ejemplo, inflan los costos de las licitaciones y las ganancias las reparten entre varios funcionarios de alto nivel. Dijo que lo primero que se tiene que investigar son las autorizaciones que se han otorgado a la empresa española Iberdrola.

Según comentó Esparza, detrás de la liquidación de LFC hay toda una estrategia para abrir las puertas de par en par a negocios de capital extranjero. Señaló que en uno de ellos aparece el nombre del ex presidente español José María Aznar como inversionista en una empresa que busca participar en el mercado de la energía eléctrica en México.

 

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/17/index.php?section=politica&article=008n1pol

 

sábado, noviembre 21, 2009


Anarquismos y anarquistas… también en México

Pedro Echeverría V.

Introducción


1. En México, como quizá en todo el mundo, el anarquismo penetró en las primeras décadas del siglo XIX y muchos años después –quizá nueve décadas- llegó el marxismo. La causa central, al parecer, es que primero surgió el artesanado y luego, con la pequeña industrialización, la clase obrera. A nivel teórico también primero surgieron los pensadores del llamado socialismo utópico y los propagadores del anarquismo que el marxismo que apenas comienza a propagarse a partir del Manifiesto Comunista de 1847/48. En tanto el utopismo, luego el anarquismo registran experiencias importantes en los años treinta, cincuenta y durante la larga dictadura de Porfirio Díaz del siglo XIX, el primer Partido Comunista de México se funda, por Tercera Internacional, hasta 1919.


2. Hoy, en pleno siglo XXI, puede decirse que en México el anarquismo –en sus diversas manifestaciones y formas- ha crecido como ideas libertarias que cuestionan todo el poder en la familia, la escuela, la iglesia, la academia, la sociedad, en los sindicatos y los partidos. Está vivo, sobre todo entre los jóvenes de clases medias y explotadas. El marxismo casi ha desaparecido, sobre todo a partir de 1989 con la caída del llamado "campo socialista" y con la implantación de una reforma electoral en México que convirtió a los llamados "comunistas" en socialdemócratas dedicados exclusivamente a lo electoral, a lo parlamentario y a los acuerdos políticos. El marxismo sólo sigue presente entre los viejos militantes y entre algunos estudiosos que aún lo reivindican.

I. Definición necesaria

1. Pienso que los anarquistas son los seres humanos más libres y más bondadosos, que están más cercanos a la felicidad porque no persiguen ningún poder; por el contrario, luchan apasionadamente contra todo poder político de dominación, económico de acumulación de riquezas, cultural de dominación ideológica y mucho más contra el poder del clero y los dogmas religiosos. Son anarquistas (de AN sin, ARQUIA gobierno) porque están contra todo gobierno que esté por encima de los seres humanos, contra todas la jerarquías que el poder impone para que sea obedecida. Los anarquistas luchan por el autogobierno, por la autogestión, por organizaciones colectivas y comunitarias en las que sean los seres humanos quienes determinen acerca de sus vidas.

2. "La armonía en una sociedad no se logra por la sumisión a la ley o por obediencia a cualquier autoridad –escribió Kropotkin (1842-1921)- sino por los libres acuerdos concluidos entre los numerosos y variados grupos, en base territorial o profesionales, constituidos libremente para las necesidades de la producción y el consumo". Los anarquistas en ningún momento niegan la necesidad de una coordinación entre grupos, los efectos disciplinarios, o un planteamiento meticuloso y cierta unidad de acción; pero la coordinación, la disciplina, la planificación y la unidad de acción deben surgir voluntariamente, a través de una autodisciplina nutrida por la convicción y la comprensión, y no por la coacción del partido, la iglesia, el gobierno, ni por una obediencia ciega a las órdenes superiores.


3. Los anarquistas nunca han triunfado, nunca han estado en el gobierno ni poseen fuertes organizaciones porque simplemente no han sido sus objetivos; pero sí han cumplido con gigantescos trabajos de agitación, de educación libertaria y de confrontación al poder capitalista donde quiera que este se encuentre. Luchan con valentía y convicción apoyando cualquier lucha social de los trabajadores, desempleados o marginados; se solidarizan con las organizaciones sociales y forman parte de ellas cuando éstas demuestran limpieza en sus batallas, pero siempre buscarán evitar que los partidos y los líderes con intereses inconfesables quieran aprovecharse de ellas. Por eso lo partidos controladores los denuncian calumniándolos de ser disolventes.


4. ¿Qué diferencias esenciales tuvieron los anarquistas con los marxistas? Marx tenía como objetivo la eliminación del Estado en la vida de la sociedad; en ello coincidía con los anarquistas, pero en la forma estaba la diferencia. Marx quería utilizar al Estado, bajo la forma de "dictadura del proletariado", como medio para llevar a cabo el socialismo y suprimir las contradicciones de clase; sólo después de desaparecer las clases se podría llegar a la mera administración. Para Bakunin había que suprimir el Estado junto con las instituciones de explotación económica para hacer posible una nueva vida social. Señaló que por medio de la "dictadura" se puede llegar a una nueva casta gobernante y llegar al capitalismo de Estado pero nunca al socialismo.


5. Para la mayoría de la gente el ideal anarquista es una utopía, es decir, una idea irrealizable e impráctica. Dado que la gente nació en una sociedad capitalista donde quien tiene el poder decide y manda, no pueden pensar en una sociedad igualitaria. ¿Cuándo iba a concebirse a padres que no se impongan a sus hijos, esposas que no obedezcan a sus maridos, profesores que no se crean autoridad en el salón de clases, gobiernos que no se sientan los dueños del país, empresarios que no exploten a los obreros, partidos sin jerarquías que no busquen gobierno, etcétera, etcétera? Pues las luchas de los trabajadores, de la sociedad entera –inspirada sin saber por el anarquismo- han logrado alcanzar con las ideas libertarias márgenes de igualdad. 6. Es importante aclarar –como lo hace GDH Cole- que, en general, los anarquistas se dividen en dos grupos principales:

1) los individualistas que quieren, hasta donde es posible, prescindir de toda organización social y del Estado y

2) los colectivistas o anarco/comunistas que unen su oposición al Estado como institución coactiva a una fuerte creencia en la virtudes de la asociación y cooperación no coactivas. Godwin y Proudhón se hayan más bien entre los dos extremos, pero la mayoría de los anarquistas pueden ser clasificados en uno de los dos grupos. Bakunin, Kropotkin, Réclus, Grave y Pouget, pertenecen al sector comunista o colectivista; Max Stirner, Tucker y la mayoría de los anarquistas norteamericanos, pertenecen a los individualistas.


II. Anarquismo en el siglo XIX

1. El socialismo moderno apareció en Francia después de la gran revolución burguesa de 1789. Tuvo dos alas importantes, la del socialismo utópico de Saint-Simon, Charles Fourier y Robert Owen (1771-1858) y la del comunismo revolucionario de Graco Babeuf y Augusto Blanqui. Al decir de Fredrick Engels "los utopistas fueron utopistas porque no podían ser otra cosa en una época en que la producción capitalista estaba aún poco desarrollada. Se vieron obligados a sacar de sus cabezas los elementos de una nueva sociedad, pues no eran aún visibles". Su enorme prestigio viene desde que en 1785 por David Dale (1739-1806) hizo construir fábricas de algodón y residencias para los obreros. Bajo la dirección de Dale y después de su yerno filántropo y socialista reformista, Robert Owen (1771-1858), las fábricas prosperaron y New Lanark se convirtió en un ejemplo de socialismo utópico.


2. William Godwin (1756-1836), quien vive la experiencia de los Enciclopedistas, de La toma de la Bastilla y la Revolución Francesa, fue uno de los primeros anarquistas. Max Steiner (1806-1856), anarquista individualista, escribiría una obra: "El único y su propiedad", en la que plantea que los hombres no necesitan liberarse primero porque desde un principio rechaza lo exterior a él, porque sólo se valora así mismo, porque se pone por encima de todo. Pierre Proudhon 1809-1865, vivió un período anterior a Karl Marx, tuvo buena relación con él y escribió "La filosofía de la miseria", obra a la que Marx respondió en 1846 con "Miseria de la filosofía" del Señor Proudhon que, al mismo tiempo, sería antecedente de "Manifiesto comunista" escrito un año después.


3. Mijail Bakunin (1814-1876) fue sin duda, el padre del anarquismo. Leyendo a sus biógrafos me lo imagino viajando de un país a otro, trasladándose de ciudades a fábricas denunciando y agitando alrededor de sus firmes principios anarquistas y pisando varias veces la cárcel. Estuvo junto a Marx, le reconoció sus enormes conocimientos teóricos, pero en todos los momentos discutió con él. Según Mehring, Bakunin escribió: "Como pensador, Marx va por el camino derecho. Proclama por principio fundamental que los movimientos religiosos, políticos y jurídicos de la historia no han sido nunca las causas sino los efectos de los movimientos económicos… En cambio, la libertad supo comprenderla y sentirla Proudhon mucho mejor que Marx porque poseía el verdadero instinto revolucionario; llevaba dentro a Satán y predicaba la anarquía. Marx es un autoritario de pies a cabeza.

4. Eliseo Réclus (1830-1905) francés que por su amplia y profunda obra, fue uno de los más grandes geógrafos del mundo; pero por su anarquismo fue boicoteado en la sociedad capitalista. Estuvo varias veces en prisión y fue amigo de Kropotkin, también geógrafo. Pierre Kropotkin (1842-1921) fue un sabio. Cuenta con una maravillosa obra La Literatura Rusa Los ideales y la realidad (Poseo esta obra de más de 320 páginas, editada por Claridad de Buenos Aires en 1943) Sus dos folletos más conocidas son La conquista del pan y Campos, fábricas y talleres, que son pequeñas comparadas con sus amplios tratados. Como dice Emma Goldman (1869-1940, pionera del feminismo): "Ayudó Kropotkin a preparar, luchando contra el zarismo, el terreno para la revolución rusa, pero se le prohibió –aislándolo en una pequeña población- a participar en la vida y el desarrollo de esa revolución".

5. Errico Malatesta (1853-1932) fue perseguido por Mussolini en Italia. Fue en los hechos un gran amigo y propagador de Bakunin. Suponía que el optimismo y cierta expectación de Kropotkin carecían de base realista. Más que por la espontaneidad creadora la cooperación armoniosa casi automática, Malatesta tenía simpatía por la organización, la relación mutua, los pactos. Participó, junto a Bakunin en la I Internacional, viajó por muchos países en tareas de agitación y estuvo preso en varias ocasiones. Otro personaje fue Max Nettlau (1865-1914), según escribe Rocker, es "el Herodoto de la anarquía". Las obras por él creadas y en su especialidad, son insuperables y constituyen –tanto por su extensión como en la riqueza de su contenido- una fuente inagotable para la posteridad. No solo fue un historiados, sino también un pensador original, sugestivo y libertario.

6. Por último, a pesar de la existencia de otras decenas de pensadores anarquistas, tenemos a Rudolf Rocker (1873-1958) que es el que recogió todo el pensamiento anarquista e hizo una sabia exposición que ha permitido entender todo el anarquismo en los tiempos de mayor dominio capitalista. A través de su obra (leí y releí el grueso volumen "Nacionalismo y Cultura" hasta que lo presté (y parece que lo perdí) a un político nacional antes de fallecer. Pero Rocker tiene muchas obras más. La mayoría del material anarquista se ha difundido en México, sobre todo por el historiador amigo Benjamín Cano Ruiz, junto con la gran obra del mexicano Ricardo Flores Magón y, aunque los jóvenes poco han asimilado, por sus propias condiciones esos jóvenes rebeldes que salen a las calles a protestas contra el capitalismo opresor y la podrida sociedad, son anarquistas sin saberlo.


III. Siglo XIX en México

1. La lucha por la independencia de México respecto al imperio español duró 11 años (1810-1821); sin embargo no tocó la estructura social o económica de las clases dominantes y la propiedad de la tierra continuó concentrada en unas cuantas manos. A partir de entonces algunos países europeos intervinieron en México con diferentes proyectos, la mayoría para dominar económicamente a la Nación, pero otros no. En 1828, después de fracasado el proyecto de la Comunidad New Harmony en Indiana, Estados Unidos, Robert Owen intentó fundar una nueva comunidad utópica rural en Texas (cuando aún formaba parte de la República Mexicana) sin embargo no encontró los terrenos adecuados ni los socios que inviertan en la infraestructura y el proyecto no se realizó.[]


2. Por otra parte, en 1854 el Partido Liberal llegó a la presidencia de México y realizó una serie de reformas de carácter anticlerical y antimilitar que provocarían la llamada Guerra de Reforma (1857-1861). En eso contexto, en 1860, Plotino Rhodakanaty, anarquista nacido en Grecia, viajó a México y difundió ideas libertarias. Fundó en Chalco, Estado de México, la escuela La Social y el Club Socialista, ligado a Mijaíl Bakunin, de ese grupo, Francisco Zalacosta, Santiago Villanueva, Hermenegildo Villavicencio y Julio Chávez López posteriormente influyeron en el movimiento agrario y obrero mexicano del siglo XIX. Este último encabezó rebeliones campesinas y fue el presidente Benito Juárez quien reprimió todos esos movimientos con crueldad y en 1869 fue fusilado Chávez López por órdenes del gobierno juarista.[]

3. Durante los primeros cuatro años de Gobierno de Porfirio Díaz (1876-80), Albert R. Owen, alumno en EEUU del utopista inglés Robert Owen, construyó un plan que consistía en la organización de la sociedad, sobre la base de la supresión de la propiedad privada de la tierra y de los medios de producción, la supresión de la moneda, sustituyéndola por una emisión de "crédito por el trabajo". Las casas se construirían de manera colectiva, y poseídos a perpetuidad, se construirían también caminos, escuelas, hospitales, bibliotecas, universidades, fábricas, sistemas de irrigación, etc. Los colonos producirían todo lo necesario para subsistir y los sobrantes serían exportados. Ideó la construcción de un ferrocarril Topolobampo-EEUU que pasara por la Sierra de Chihuahua sería construido por todos y sería operado también de manera colectiva.


4. Topolobampo sería una ciudad de trabajo donde quedarían excluidos los holgazanes, cada colono haría el trabajo que le señalara el Consejo de Administración de la colonia, de acuerdo a sus facultades., dentro de los límites de la ciudad, no se permitiría el establecimiento de empresas dedicadas a la explotación el trabajo manual o el esfuerzo intelectual ajeno. Las salas de conferencias podrían ser utilizadas por predicadores de todas las doctrinas sociales. Las operaciones comerciales e industriales podrían realizarse con bonos de la Credit Foncier. La religión sería un asunto privado da cada individuo. Todo pertenecería a todos: fábricas, talleres, comercios, teatros, los servicios públicos serían administrados por la colectividad, en beneficio de todos.

5. Owen, sólo pudo poner en práctica sus ideas a raíz de que Manuel González asumió la Presidencia de la República en 1884. Organizó el reclutamiento de los colonos con el llegaron obreros, artesanos, agricultores, artistas, científicos, profesionistas, catedráticos universitarios, maestros de escuela, periodistas, y hasta políticos. El ensayo no se basaba solamente en la buena voluntad sino que se apoyaba en una estructura semi capitalista que lanzó acciones al mercado, pensando que algún día podrían cotizarse en la bolsa de valores. La sociedad suprimiría la propiedad privada de la tierra y de los medios de producción, se suspendería la moneda sustituyéndola por una emisión de "crédito por el trabajo". (Topolobampo, historia de una utopía de Nacho Lagarda)

IV. Floresmagonismo y Díaz

1. El luchador social más importante contra el gobierno dictatorial de Porfirio Díaz en sus 35 años de gobierno (1876-1911) fue sin duda Ricardo Flores Magón (1873-1922), quien después de ser liberal radical siguiendo la tendencia del momento, durante la revolución burguesa mexicana se transformó en anarquista. En 1900 funda el periódico Regeneración para combatir a Díaz y al siguiente año la represión se lanzó contra el Partido Liberal "Ponciano Arriaga" encarcelándose a Ricardo y compañeros. Al salir de prisión tuvieron que trasladarse a Texas para seguir publicando el periódico. En 1905 se creó el Partido Liberal Mexicano (PLM) con Ricardo a la cabeza. Al año siguiente estalla la huelgas de Cananea y un mes después fue publicado el Programa del PLM. En enero de 1907 estalla la huelga de Río Blanco, Veracruz.

2. Ricardo Flores Magón y Emiliano Zapata fueron, indiscutiblemente, los personajes más identificados con los obreros y los campesinos durante el importante proceso de la revolución burguesa mexicana (1910-1917) Los dos fueron derrotados porque los otros líderes de la revolución: Madero, Carranza, Obregón, que se habían movido en sus anchas durante el régimen de Porfirio Díaz, mantuvieron una posición reformista y de acuerdos con los sectores dominantes. En tanto estos últimos -sobre todo Madero y Carranza- formaban parte de la clase dominante y contemporizaban con empresarios, terratenientes e intelectuales de la época, Flores Magón y Zapata se confrontaron de manera abierta con las fuerzas del ejército asesino de Díaz. Con huelgas obreras, periódicos, círculos obreros (RFM) y en el campo (EZ)

3. Decía RFM: El PLM reconoce que la Autoridad y el Clero son el sostén de la inequidad Capital y, por tanto, la junta organizadora del PLM ha declarado solemnemente guerra a la Autoridad, guerra al Capital, guerra al Clero. Los liberales no han dejado caer las armas a pesar de los tratados de paz del traidor Madero con el tirano Díaz. Todos os ofrecen libertad política para después del triunfo; los liberales os invitamos a tomar la tierra, la maquinaria y los medios de transportación, y las casas desde luego sin esperar a que nadie os dé todo ello, sin aguardar a que la ley decrete tal cosa, porque las leyes no son hechas por los pobres sino por los señores de levita… Todos los males que aquejan a ser humano provienen del sistema actual, que obliga a la mayoría de la humanidad a trabajar y a sacrificarse para que una minoría privilegiada satisfaga todas sus necesidades y todos sus caprichos, viviendo en la ociosidad y en el vicio".

V. Floresmagonismo y la Revolución

1. Ricardo Flores Magón, además de enfrentarse durante años al régimen porfirista y ser, seguramente el personaje más perseguido por el régimen dictatorial, durante la revolución burguesa que entonces encabezó Francisco Madero colaboró con todas sus fuerzas pero no sin denunciar el carácter burgués, de clase de esa revolución. Desde 1910, mientras observaba a los personajes que se unían al maderismo y estudiaba los discursos que se pronunciaban, comenzó a transitar por el anarquismo al descubrir que con la llamada revolución nada cambiaría en beneficio del pueblo explotado y oprimido porque Madero y sus compinches después de derrocar a Díaz sólo darían vida a un nuevo gobierno explotador. Por eso muchas de sus fuerzas s fueron al sur con Zapata.


2. Hace unos 40 años se discutía si el nombre de Flores Magón –asesinado en las cárceles yanquis por órdenes del gobierno de Obregón en 1923- debería incluido entre los personajes inscritos en los muros del congreso por ser precursor de la revolución mexicana. No recuerdo el resultado, pero para mí siempre fue obvio que Flores Magón, si viviera, se hubiese burlado de la propuesta. Flores Magón se hizo anarquista antes que triunfara en 1911 la revolución. Denunció a tiempo que la burguesía maderista se adueñaría del poder y nada cambiaría en beneficio del pueblo. Después de dirigir el combativo periódico Regeneración, fundar el Partido Liberal Mexicano (PLM), formar Círculos Obreros Libres e impulsar estallidos de varias huelgas obreras en los años 1906, 1907 y 1908, hizo público en septiembre de 1911 su llamado anarquista.

3. Pensaba Flores Magón que la revolución burguesa mexicana sería un nuevo engaño para los trabajadores y que establecida sería más difícil de derrotar que lo que era el podrido gobierno de Díaz. Advertía que si sólo se cambiaban algunas cosas para que todo siga igual, es decir, si se hiciera una revolución a medias, incluso sería mejor no hacerla.

Si se suprimiera a unos y se conservara otros opresores, algunos años después se repetirían los mismos problemas, las mismas desigualdades, las mismas pugnas y, finalmente, so pretexto de orden, el mismo desbarajuste. No se habría hecho nada; todo estaría por hacer, con la diferencia de que el régimen porfirista está descalificado, podrido y en la bancarrota, lo que hace que se pueda derribar sin gran esfuerzo, y el nuevo régimen es mucho más engañoso y sería más difícil derrocarlo.


VI. La Rebelión de Baja California

1. Existe una versión antimagonista que considera la incursión del PLM en Baja California como una expedición de filibusteros guiados por Ricardo Flores Magón con el fin de crear un Estado independiente de México que más tarde sería anexado a Estados Unidos. Silencian que fue la continuación del plan insurreccional que la Junta del PLM llevaba a cabo desde 1906 y en el cual el control de Baja California formaba parte de una estrategia de repliegue en el norte del país, considerando la debilidad de las guarniciones federales en la península.


2 La Rebelión de Baja California o Liberación de Baja California fue un suceso que formó parte de una campaña militar de carácter anarquista impulsada por el Partido Liberal Mexicano (PLM) al norte de Baja California en 1911, en el contexto de la Revolución Mexicana. Los rebeldes se enfrentaron a las fuerzas del régimen dictatorial de Porfirio Díaz y más tarde a las del gobierno provisional de Francisco León de la Barra apoyado por grupos maderistas.

3. La rebelión fue planeada y coordinada por la Junta Organizadora del PLM desde Los Ángeles, California, con el fin crear un espacio territorial liberado y de orden libertario en México, como base para extender una revolución social al resto del país. El plan enarbolaba el programa del PLM de 1906 por lo que al mismo tiempo que en Baja California, grupos magonistas libraron batallas, aunque en menor medida, en otros Estados como Sonora, Chihuahua, Coahuila, Tlaxcala, Veracruz, Oaxaca, Morelos y Durango. El control de la península de Baja California, en la estrategia de rebelión del PLM, era parte de un plan de contingencia en caso de sufrir derrotas en los Estados del norte, el cual suponía menor fuerza de las guarniciones federales de la zona, de tal manera que sería fácil tomar las plazas y ganar tiempo para reorganizar el Ejército Liberal;[1] para después avanzar hacia el sur de la península y dirigirse a Sonora y Sinaloa.

4. En el levantamiento del 20 de noviembre de 1910 grupos magonistas y maderistas combinaron sus fuerzas para ocupar plazas importantes en los Estados del norte, sin embargo las diferencias ideológicas entre ambos grupos provocó que al poco tiempo surgieran confrontaciones entre ellos. Los magonistas fueron perdiendo presencia en Chihuahua, aunado a que algunos jefes guerrilleros liberales fueron aprehendidos por Francisco I. Madero al negarse aquéllos a reconocerlo como presidente provisional. Cuando algunos liberales consiguieron reagruparse en Baja California, comenzó una campaña con la captura de Mexicali.

5. La campaña del PLM en el entonces llamado Territorio Norte de Baja California comienza el 29 de enero de 1911, cuando cerca de 30 rebeldes guiados por José María Leyva y Simón Berthold, junto con un grupo de residentes entre los que se encontraban Margarita Ortega y Natividad Cortes, tomaron el pueblo de Mexicali sin encontrar resistencia; abrieron la cárcel, ocuparon el cuartel, confiscaron los fondos de la aduana y de otras oficinas de gobierno. La mayoría de los residentes de Mexicali cruzó a Calexico, donde permanecieron hasta el mes junio. Otros pobladores se unieron a los rebeldes así como muchos extranjeros socialistas y anarquistas principalmente militantes (wobblies) de la Industrial Workers of the World (IWW).


6. Más tarde, el 15 de febrero las fuerzas del PLM se enfrentaron y derrotaron a las tropas federales a cargo del coronel porfirista Celso Vega. El triunfo incrementó el ánimo y el número de rebeldes; para finales de febrero ya había cerca de 200 hombres levantados en armas entre mexicanos y extranjeros.[] En total, las fuerzas magonistas llegaron a 500 hombres de los cuales aproximadamente 100 eran estadounidenes, entre los que se encontraban los wobblies Frank Little y Joe Hill.[]Por su parte el gobierno estadounidense en Calexico y Yuma había ofrecido apoyo militar al gobierno mexicano[] a fin de proteger las obras hidráulicas que ingenieros estadounidenses realizaban en el Río Colorado desde diciembre de 1910 con la autorización del gobierno de Porfirio Díaz. (Wikimedia y Salvador Hernández)[]


VII. La Casa del Obrero Mundial


1. Perseguido con saña Flores Magón se exilió a las ciudades fronterizas de los EEUU donde siguió publicando Regeneración y agitando dentro de los obreros norteamericanos. Regeneración llegó a tener en México y EEUU 30 mil suscriptores. Una de las agrupaciones de trabajadores surgida durante la Revolución Mexicana con los ideales anarcosindicalistas de Flores Magón, que agrupó a un número importante de mutualidades, uniones, centros y ligas de trabajadores, fue la Casa del Obrero Mundial, COM, fundada el 22 de septiembre de 1912. La Casa del Obrero Mundial en sus inicios fue de "acción directa", es decir, sin participar en alguna facción política o apartidista; pero luego surgiría la traición al negociar una fracción (la del Dr.Atl) con Carranza y Obregón dando lugar en 1915 a la formación de "Batallones Rojos" de obreros para combatir a campesinos Zapatistas.


2. Pero luego de que Carranza -haciendo uso de los Batallones Rojos, derrotó a los ejércitos de Francisco Villa y persiguió a los zapatistas- se sintió ya dueño de la situación, entonces se lanzó contra sus aliados los obreros. Los salarios se habían desplomado; se planteó en 1916 una huelga de parte de los electricistas, los tranviarios y otros gremios y Carranza logró frenarlos, pero el 31 de junio, a las tres de la mañana, estalló la huelga. Carranza entonces injurió a los trabajadores, los acusó de querer establecer una tiranía y ordenó el inmediato encarcelamiento de los líderes y la aplicación de la ley de enero de 1862 que entre otros artículos pide la pena de muerte a los trastornadores del orden público. Flores Magón, el anarquista denunció esto desde su periódico Regeneración que publicaba desde las cárceles norteamericanas.

VIII. La CGT anarcosindicalista

Otra organización que surgió en 1921, con los ideales magonistas del anarcosindicalismo, fue la Confederación General de Trabajadores. Ésta se separó de la CROM moronista que se había entregado incondicionalmente al presidente Obregón. Al año siguiente fue asesinado Flores Magón en las cárceles yanquis, pero los ferrocarrileros y electricistas, reprimidos brutalmente en 1916, no aceptaron el cinismo del gobierno de Obregón al ofrecer traerlo a México y encargarse de darle sepultura. Miles de obreros contribuyeron con 50 centavos o un peso para que el cuerpo de Flores Magón se trajera a México y en medio de grandes manifestaciones radicales de repudio se enterró al más grande luchador social de la historia de México. Zapata fue asesinado en 1919 en Morelos, su estado natal, por órdenes de Carranza y Flores Magón por órdenes de Obregón. Así acabó la revolución mexicana con los dos hombres del pueblo.


2. La CGT se confrontó incluso en los 30, con mucha independencia, durante el gobierno de Lázaro Cárdenas. Algunos sindicatos (como el de Cordeleros de Yucatán) desde su fundación en 1933 hasta los años setenta, mantuvieron el planteamiento de "acción directa" del anarcosindicalismo; es decir, no tuvieron al gobierno o a partido político alguno como intermediario en sus luchas; además que fue el sindicato más combativo e independiente en la historia de Yucatán. Los dos o tres cordeleros que ocuparon cargos de gobierno eran obreros de base y las las grandes asambleas se juzgaba a los malos sindicalistas. Sin embargo la CGT nacional se convirtió luego en una confederación más, sobre todo a la creación del llamado Congreso del Trabajo en 1966 que fue el instrumento que usó el gobierno y la CTM para reagrupar a los "sueltos".

IX. El anarquismo a partir de los años sesenta.

1. Salió de chirona el joven Ramsés Villarreal, destacado universitario e hijo de profesores de la SEP. Lo detuvieron cuando se trasladaba en un autobús urbano en la ciudad de México –sin orden de aprensión o acusación alguna- por el hecho de ser joven, ser rebelde y vestir como joven. Las acusaciones son las de menos: la Procu (PGR) inventa lo que quiera: colocación de bombas, uso de drogas, te acusa de secuestrador, de agresión a la autoridad, de robo y violación. Este es el punto: para los gobiernos de derecha o proempresariales, con mucha basura en la cabeza, ser diferente a los demás –sobretodo ser distinto a aquellos que viven agachados o de rodillas frente al poder- ya es una persona que causa duda y que, de ser posible, debe extirparse. Es el destino de los jóvenes en estas sociedades donde los multimillonarios son intocables y mandan.


2. En algunas universidades públicas se aprende a pensar, a reflexionar, a ser críticos del sistema; contrario a lo que sucede en las universidades privadas donde se enseña a ganar dinero, a acumularlo en beneficio propio y a burlarse del populismo o populacho, como dicen. ¿Cómo quieren que piense un egresado de sociología, filosofía o ciencia política en una universidad pública como la UAM o la UNAM, sobre todo si pertenece a la clase social media, que observa cotidianamente como se desploma su clase social y los millones de humildes que la rodean? Otra cosa es ser "hijo de papi", crecer con todas las comodidades y lujos, estudiar algo así como "administrador de empresas" en una universidad privada. ¿Y qué decir de los más jóvenes hijos de proletarios explotados que estudian en los CCH y Prepas de la UNAM, los de Bachilleres y escuelas técnicas?

3. Los "cuerpos de inteligencia", que no son otra cosa que la brutal policía política, han decidido lanzar todas sus baterías de represión contra los jóvenes anarquistas que odian al sistema capitalista de explotación y opresión. Esa policía ha declarado que los anarquistas no asaltan, no roban, no secuestran, no son terroristas, pero sí son enemigos del sistema de explotación y de la destrucción de la ecología. Dice la policía política militarizada que los maduros y los viejos de centroizquierda ya están enchufados al sistema electoral que les está dando todo, pero que el peligro está en los jóvenes que cuestionan de manera permanente, que gritan por todos lados que no se dejan engañar con los discursos de los políticos que han mantenido aplastado a la población y que no quieren a los partidos porque siempre están negociando cargos y subsidios.

4. Mientras el presidente ilegítimo Calderón reconoce que hay más de 20 millones de miserables, sin alimentación en el país –que en realidad son 30 millones- y por otro lado busca usar los ahorros jubilatorios de millones de mexicanos para arriesgarlos en la bolsa de valores mientras los usa para respaldar su presupuesto de gobierno, en ese mismo ritmo del desplome económico, se están incrementando los aparatos de seguridad para reprimir el descontento. El caso de la represión contra el joven sociólogo Ramsés sólo es una muestra de los que ha venido sucediendo y que tiende a incrementarse en la medida en que la crisis económica se profundiza en el país. Al parecer el ejército y la policía tienen todo bajo control, pero sólo lo han logrado incrementándose en decenas de miles los empleados policíaco/militares.


5. Los soldados del ejército, disfrazados de simples policías, después de capacitarse entre las fuerzas armadas de los EEUU y otros países como Francia e Israel, están ahora en proceso de estructurar mejores equipos de vigilancia y represión. Dado el enorme desprestigio de la policía y el ejército en los últimos años –por las funciones de ocupación militar en varios estados de la República con el pretexto del combate contra el narcotráfico- se observa una tendencia a fortalecer y a crear más grupos paramilitares que actúen en el silencio, la clandestinidad, la oscuridad y la ilegalidad, con el fin de acabar con los grupos rebeldes. Sería una funesta estrategia que ya ha usado el ejército en decenas de países, tales como España, Argentina, Chile, etcétera, para desaparecer a los grupos radicalizados.


6. Los anarquistas chilenos acaban de publicar un manifiesto sumamente claro y combativo para reivindicar sus principios y diferenciarlos de las organizaciones autoritarias: "Los/as Anarquistas chilenos hemos vuelto a manifestarnos, levantando la bandera de la LIBERTAD, de la emancipación de la mayoría de los/as marginados/as, por una sociedad sin Estado, políticos, patrones, ejércitos o jerarquía eclesiástica: una sociedad organizada desde la base, en los barrios, poblaciones y comunas, federada, ejerciendo la democracia directa, sin representantes ni intermediarios, y que mediante la autogestión produce una convivencia basada en el apoyo mutuo y la solidaridad activa en lugar de la caridad egoísta que justifica y promueve las diferencias clasistas". Ningún ápice de impulso a la violencia, pero tampoco de subordinación o cobardía.

7. Pero a todos los gobiernos –acostumbrados a saquear riquezas para beneficio personal- les asustan los personajes que hablan de barrios y comunidades autogestivas; no pueden tener la capacidad para comprender que hay personas que luchan junto a las colectividades para beneficiarse en conjunto y no de manera individual. ¿Cuándo la población podrá comprender que los valores colectivos, las organizaciones comunales, están por encima del individualismo burgués? Por eso los gobiernos y sus ejércitos buscan destruir a los jóvenes que son la semilla del nuevo mundo posible; pero también los millones de jóvenes -como los miles que son apañados diariamente en el mundo por las llamadas "fuerzas del orden"- tienen que seguir luchando con toda su inteligencia cuidándose de la policía política que cada día se extiende más en todos los países.

8. Uno de los más destacados dirigentes de la APPO oaxaqueña ha declarado que el movimiento que encabezan es de masas no de líderes o grupos. Que son bienvenidos los apoyos de partidos, organizaciones y personajes, pero los acuerdos se toman en grandes asambleas de representantes y que estos mismos se llevan luego a las bases para ser discutidos, confirmados o rechazados. A esto muchos le llaman democracia directa, otros, poder popular. Este tipo de acción política en la que se impulsa a las masas a participar y a decidir no sólo ha sido inaceptable en el gobierno, en los partidos, entre los políticos "democráticos" mexicanos, sino que ni siquiera la comprenden porque ellos fueron educados con los mismos principios jerárquicos y verticales que se dan en la familia, escuela, la iglesia, la empresa y el gobierno, donde padres, profesores, curas, patrones y funcionarios mandan y los demás sólo obedecen.

9. Aterrorizados los medios de información dicen que "donde nadie manda es el caos, el desorden y la violación del Estado de derecho". Preguntan: ¿Qué futuro nos depara si –como dijo el futuro presidente usurpador, Felipe Calderón- "se ha perdido el respeto a la autoridad y a las instituciones"? Para Televisa, TV Azteca, Radio Fórmula debe regir el principio de autoridad, las leyes y sus reglamentos, los bandos de policía y buen gobierno, pero sobre todo, "las buenas costumbres heredadas de ilustres familias que nos enseñaron el respeto, el bien vestir y hablar". Repiten esos medios que los jóvenes que visten de negro y se cubren la cara con paliacates son anarquistas que sólo quieren desquiciar al país en nombre de la libertad y los llaman al orden y la responsabilidad. Obviamente esos medios de anarquismo como ideología no saben nada y como modelo de vida jamás podrán entenderlo por toda la educación autoritaria que mamaron.

10. Los niños, adolescentes y jóvenes son libertarios y rebeldes por naturaleza; sin embargo, por un largo y sistemático proceso educativo en la familia, la escuela y la iglesia, se les hace dóciles y respetuosos del mundo establecido, a pesar de ser terriblemente injusto. Las clases dominantes, encabezadas por los medios informativos, machacan de manera permanente sobre los valores individualistas con el fin de alejarlos de las luchas sociales. Pero como "no hay mal que dure cien años", los jóvenes pronto se rebelan contra las instituciones corroídas por tanta corrupción y autoritarismo. Las rebeliones de la década de los sesenta comenzaron a derribar los muros que bloqueaban la libertad. Las batallas sociales de hoy rechazan la explotación, la desigualdad social y el autoritarismo, al mismo tiempo no quieren a caudillos, partidos electoreros, grupos o una llamada democracia que ha servido a minorías políticas que sólo buscan poder.


11. Los jóvenes anarquistas son enemigos del orden impuesto con la fuerza y el poder de las clases dominantes. Sin mucha ideología están construyendo o, si se quiere, buscan construir, una sociedad igualitaria y autogestiva en la que la política y la economía estén al servicio de la gente, no de gobernantes, empresarios o líderes que sólo se benefician así mismos. No buscan el caos o el desorden –como propagan a propósito sus enemigos- mucho menos la paz de los sepulcros; al contrario, los libertarios, al mismo tiempo que rechazan al poder que todo lo impone, promueven la participación directa de los indígenas, campesinos, obreros, empleados, de todos los trabajadores, a fin de que sean estas colectividades mismas, en plena libertad, los que gestionen sus propios intereses. Así se explica el planteamiento de que en la APPO no pueden mandar ni los líderes ni los grupos, porque es un movimiento de masas donde se analiza y discuten los acuerdos. ¿O piensan acaso de que no se puede acabar con la política jerárquica y vertical?


12. Recuerdo que a través de varios años de convivir con Ricardo Mestre o José Riera (nunca supe cuál era su nombre y cuál su seudónimo) en la ciudad de México, por lo menos desde 1977, pude aprender a través de parte de su vida, lo que es un anarquista desde la propagación de la ideología y lo que era un anarquista en la vida cotidiana. Cuando conocí a Ricardo - anarquista catalán que luchó en la guerra civil española y que vivió en México alrededor de sesenta años- vendía cuadros en un local de la calle Morelos, a cincuenta metros de Bucareli y el Café Habana Un año después abrió un despacho en frente que poco a poco fue convirtiendo en biblioteca anarquista. Compraba cajas de libros anarquistas que le llegaban de Barcelona, los distribuía entre las decenas de amigos que lo visitábamos y nos anotaba entre deudores sin preocuparse porque le pagáramos. Nos decía: "llévatelo y léelo, hay me lo pagas cuando puedas".

13. Ricardo, al mismo tiempo que me puso en contacto con Fidel Miró, Benjamín Cano Ruiz, Subirats y otros –viejos anarquistas españoles y catalanes que vivían en México- nos influyó a varios en la lectura y discusión de Godwin, Proudhón, Bakunin, Kropotkin y Malatesta, así como al mexicano Flores Magón. Al mismo ritmo nos impulsaba para la publicación de los primeros cuatro números de la revista Caos y otra revista: Testimonios, así como organizaba ciclos de conferencias anarquistas. Aunque no conocí su papel en la guerra civil, por pláticas con sus amigos pude comprender el odio que manifestaban contra "las traiciones del Partido Comunista Español, sobretodo de sus dirigentes, contra los anarquistas y el movimiento obrero antifranquista español". A pesar de sus casi 70 años nos recibía con gran entusiasmo y vitalidad, siempre dispuesto a discutir y contribuir en la difusión del anarquismo.


14. Quizá veamos transcurrir aún muchos años, quizá décadas, para conocer experiencia libertarias duraderas en un país o un grupo de ellos. Sigue pesando enormemente el poder económico del imperialismo o, como se dice hoy, de los grupos financieros internacionales, que impone la ideología, la educación. Sin embargo de tiempo en tiempo surgen batallas heroicas como aquellas de 1968 en el mundo que fueron una gran sacudida para la humanidad.

Así tendrá que ser: importantes cambios en Venezuela, en Bolivia, Argentina, Uruguay, México. Jalones poderosos en Chiapas, Ciudad de México, Oaxaca, sindicatos independientes, magisterio, Atenco. Aunque veamos que los yanquis sigan dominando el panorama mundial, que los medios de información sigan manipulando la mentalidad de la gente y que los poderosos políticos y empresarios sigan imponiéndose en cada país, las rebeliones continúan adelante.


X. Tiempos Modernos

La derrota de la República Española en 1939 y el ascenso del dictador fascista Francisco Franco al gobierno de España dio pie al arribo a México de miles de exiliados, esencialmente anarquistas derrotados en aquella guerra. La llegada de los exiliados españoles en años posteriores contribuyó a revitalizar un movimiento que iniciaba un serio declive. "En las siguientes décadas se crearía la Federación Anarquista Mexicana y se localiza presencia libertaria en el activo movimiento estudiantil de los años sesenta que seria salvajemente reprimido.

En los ochenta, del movimiento punk (mucho más activo y coherente aquí que en Europa) y la irrupción zapatista a mediados de los noventa contribuyen a despertar unas ideas libertarias que, aunque siempre presentes, se encontraban aletargadas". (Anarquismo no México. Sin autor)
"En México, DF, existen en nuestros días numerosos grupos: el CAL (Colectivo de Acción Libertaria) cuenta con una cooperativa de ahorro, realiza talleres de autogestión y formación de mujeres, trabaja junto a otras organizaciones en cursos de alfabetización de trabajadores implicándose, además, en múltiples luchas populares y sindicales. A falta de una organización específicamente anarcosindicalista, una parte de los libertarios mexicanos trabajan con el FAT (Frente Auténtico del Trabajo) una organización con (alrededor) 30 años de existencia que cuenta con 50.000 aflliados y representación en una quincena de estados.

El FAT se organiza de forma asamblearia y aboga por un "socialismo autogestionario", desarrollando su actividad en cuatro sectores básicos: obrero, urbano, campesino y cooperativista". (Idem)
"La lucha por la tierra tiene hoy, en México, la misma urgencia que en aquellos "años locos" que le tocara vivir a Magón. Las ideas magonistas siguen teniendo eco entre los jóvenes activistas mexicanos y entre no pocos pueblos indios del sur. En el estado de Oaxaca más de 400 municipios se rigen hoy por el sistema de "usos y costumbres" rechazando a los partidos políticos y eligiendo a sus representantes en asamblea. Los escogidos, que no cobran salario alguno, lejos de ejercer un poder real sobre la población, están obligados a dar continua cuenta de sus acciones pudiendo ser destituidos en cualquier momento.

Experiencias similares se están llevando a la práctica en la zona controlada por los zapatistas en Chiapas y, ya en menor medida, en otros estados. Muchas de las organizaciones indígenas forman parte del CNI (Congreso Nacional Indígena), que surge al calor del alzamiento zapatista de 1994 y en cuyo seno se vive un ardiente debate en cuanto a las formas de autonomía de las comunidades. Partidarios de la autonomía "desde abajo" aparecen, entre otras, las organizaciones oaxaqueñas UClZONI (Unión de Campesinos Independiente de la Zona del Istmo) y CAMPO (Centro de Apoyo al Movimiento Popular Oaxaqueño) en las que participan compañeros libertarios". (Ídem)
"En Chiapas, la participación libertaria ha sido un hecho desde el mismo 1994.

La evolución experimentada por los que, desde posturas marxistas- leninistas, acaban sugiriendo ese "mandar obedeciendo" que tan bien resume la concepción indígena de la autoridad, ha hecho que no pocos libertarios (tanto mexicanos como internacionales) se hayan visto atraídos a participar en un movimiento abierto y plural que, en buena medida, está resultando re- novador. Muchos colectivos mexicanos participan, como ya hemos visto, a través de sus propios comités en el FZLN organización asamblearia que, avalada por los zapatistas, rechaza la toma del poder y se niega a participar en las elecciones. En Chiapas es común la presencia de anarquistas actuando como observadores en las comunidades zapatistas, realizando tareas periodísticas o integrando organizaciones civiles que apoyan la causa del EZLN y de las comunidades indígenas". (Ídem)


Algunas conclusiones En estas páginas he pretendido presentar una síntesis, lo más general de lo mucho que se ha hablado de anarquismo y anarquistas, para que quienes no tienen ningún conocimiento acerca de ello se den un ligero barniz. La realidad es que la discusión de ideas siempre es muy difícil porque todos contamos con juicios previos, es decir, con un conjunto de ideas con las que nos hemos formado, casi desde niños, y no podemos abandonar porque alguien lo quiera. Las ideas anarquistas y marxistas son mucho más profundas. Son miles de libros y folletos escritos imposible de resumir en unas cuantas hojas. Incluso lo más peligroso en estas síntesis es la deformación a que se pueda llegar; Sin embargo, en última instancia así son los artículos que no llegan a "rigurosos estudios" académicos. En fin, ¿de qué preocuparse si también los "científicos" están llenos de ideología?

Material de consulta

Bookchin, Murray: Escucha Marxista Cano Ruiz, Benjamín: Godwin, Proudhon, Bakunin, Malatesta Carter, April: Teoría política del anarquismo Centro de Estudios Louisa Michel, El mito del partido Cole, GDH: Marxismo y Anarquismo (1850-1890) Chomski, Noam: Notas sobre anarquismo Deustcher, Isaac: Stalin; Trotski (Trilogía) Echeverría V., Pedro: Libros: Los ferrocarrileros; Los cordeleros; La educación pública; Las haciendas henequeneras; Prensa y poder en el neoliberalismo; Historia política de Yucatán Siglo del XX; Socialismo y partidos políticos.

Ensayos y artículos


Wngels, Fredrick: Antidhüring Fabri, Luigi: Malatesta France, Anatole: La sociedad comunista Hernández, Salvador: El magonismo: historia de una pasión libertaria (1900-1922) Horowitz, Irving Louis y varios: Los anarquistas ropotkin, Pierre: La conquista del pan; La cárcel y su influencia… ; La Literatura rusa Launed, Carles: El anarcosindicalismo del siglo XX Malatesta, Errico: Socialismo y Anarquía Marx, Kart: Miseria de la Filosofía; El Manifiesto Comunista Marx, Engels, Lenin: Acerca del anarquismo y el anarcosindicalismo Mehring, Franz: Carlos Marx (Biografía) Proudhon, La idea de la revolución en el siglo XIX Rocker, Rudolf: Nettlau; Nacionalismo y Cultura; Anarquismo y Organización Varios: Anarquismo y tecnología Volin: La revolución desconocida (Historia del silencio bolchevique) Walter, Gerard: Lenin (Biografía)

pedroe@cablered.net.mx

20 de noviembre de 2009

sábado, noviembre 14, 2009



Que no jodan: La violencia es del poder no de quienes se defienden de la explotación y la miseria


Pedro Echeverría V.



1. La realidad es que el día 11, el primer paro en apoyo a la lucha de los trabajadores electricistas del SME, los obreros se pasaron de pacíficos por el miedo o terror que han impuesto el gobierno, los empresarios y los medios de información. Inicié mi observación del día a las 7 de la mañana en el mitin frente a las puertas de ingreso de los trabajadores de la Torre de Pemex; todos petroleros fueron respetados sin realizarse bloqueo alguno. Luego nos trasladamos al edificio de la empresa LFC totalmente cubierto con murallas de metal en el que al principio ni siquiera la calle fue bloqueada; luego nos pasamos al edificio de telefonistas donde se realizaba un mitin con respeto al tránsito de vehículos. A las 13 horas iniciamos una marcha en el Eje Lázaro Cárdenas para la secretaría del Trabajo cuidando no afectar la vialidad. La realidad es que, con excepción de la toma de casetas de pago, todo fue sin bloqueo alguno.


2. No me queda claro, con base en las experiencias de este primer paro, si el siguiente paso deba ser la huelga general o un segundo paro de dos días, pero ahora sí con bloqueos de entrada a las instituciones bancarias, financieras, bolsas de valores y carreteras. La realidad es que la experiencia vallejista de hace exactamente 50 años demuestra que cuando se dijo primer, segundo y tercer paro éstos fueron contundentes y el gobierno tuvo de inmediato que llamar a negociar. ¿Será que 44 mil electricistas, 20 mil profesores de la CNTE, 5 mil estudiantes y 5 mil lópezobradoristas –más de 70 mil luchadores sociales conscientes no puedan paralizar la ciudad y frenar la represión militar del gobierno? Aunque para el gobierno sea una guerra civil, para los trabajadores es una lucha en defensa de su trabajo, de sus derechos y de su vida.


3. ¿Quiénes son los violentos? El arribo a México –por ejemplo- de un presidente asesino yanqui -llámese como se llame- hace que desde un mes antes comiencen a revisar todos los edificios que dan a la calle donde pasará, en el que se alojará y donde se celebrará la reunión. A los pocos días llegarán dos centenares de militares del Estado Mayor Presidencial (EMP) con caballos y perros que serán colocados en las esquinas de las calles para intimidar a los habitantes y el propio día bajarán de los gigantescos aviones yanquis algunos helicópteros, tanques de guerra y automóviles blindados. Esto lo he presenciado en Cancún, Mérida, Monterrey (dos veces) y en Guadalajara. Se pone, en la práctica, estados de sitio. La realidad es que en los setenta observé el arribo a la ciudad de México de una docena de presidentes y nunca hubo sitio militar parecido.


4. Los Informes presidenciales y de los gobernadores en los estados, que aparecían como lucimiento del los funcionarios en el congreso, la televisión y la radio empezaron a ser cuestionados desde los ochenta en los gobiernos de De la Madrid y Salinas y partir del gobierno panista de Fox fueron realizados en medio de murallas de metal respaldados por miles de militares para que luego, por miedo a las protestas, fueran suspendidos definitivamente. Ahora sólo se entrega el informe en el Congreso por medio de la Oficialía de Partes y el presidente – como el año pasado- dijo un discurso entre sus invitados especiales en un Palacio Nacional amurallado con militares a caballo y perros asesinos. Pude acercarme a esos rejas metálicas el pasado septiembre y fui repelido con violencia, por el sólo hecho de haberme sonreído.


5. Parecería que en la década de los ochenta, con la imposición mundial de la política del neoliberalismo, la globalización, la radical economía de mercado y la polarización brutal entre una minoría de multimillonarios y un 70 por ciento de pobres y miserables, el mundo cambió radicalmente. Al reconcentrarse la riqueza en unas cuantos manos y extenderse la pobreza y el desempleo la clase poderosa comenzó a blindar sus territorios. Se crearon zonas residenciales exclusivas cuidadas por militares, se comenzaron a crear escuadrones de la muerte (como los que se anunciaron hace unas semanas en "Garza García" de Monterrey) y se ordenó que el ejército patrullara las calles en por lo menos 15 estados de la República. Hoy los millonarios exigen que se asesinen a los "delincuentes" porque son un peligro para la seguridad de sus familias.


6. El pensamiento conservador y, por tanto, reaccionario, señala que "a la autoridad siempre hay que respetarla" y que si no es así debe recibirse el justo castigo; la gente digna indica que "sólo hay que respetar a quien te respeta". Que quien te engaña, quien te explota, quien te golpea o amenaza no merece ni el menor respeto o consideración; que hay que soportarlo mientras no se tenga la fuerza, pero a la primera debe pagársele con la misma moneda. ¿Por qué el gobierno y los empresarios nos tratan siempre con discriminación, desprecio y racismo que no son otra cosa que violencia? Porque siempre les hemos demostrado humildad, respeto y servilismo buscándoles algún lado bueno para que pudiera haber armonía. No nos damos cuenta de que estamos equivocados porque nada debemos acerca de la lucha de clases y ellos si están muy conscientes.


7. ¡Qué idiotas y qué cínicos los ricos y poderosos! Cierran una gran empresa pública, despiden a 44 mil trabajadores, cercan la institución con vallas de metal de cuatro metros de altura, las respaldan con mil militares bien armados y, luego, culpan a los trabajadores electricistas de violentos porque le mentan la madre al gobierno, porque cierran una calle o porque se ponen a golpear la cerca. Me recuerda que en 1968 culparon a los estudiantes porque "con su cabeza rompieron los toletes de madera de los policías". Los poderosos son unos hijos de puta, pero nosotros estamos jodidos porque nos da miedo defendernos. Muchos líderes nos dicen: no bloqueen las calles, no pinten las paredes, no realicen acciones "violentas" que luego salgan en la televisión, que no se infiltren "provocadores" (sobre todo los jóvenes encapuchados); guarden compostura.


8. Todos se preguntan: ¿Por qué los pinches militares y policías tienen todo el derecho para golpearnos, patearnos en el piso, darnos culatazos con sus armas, meternos a la cárcel o de plano asesinarnos? ¿Por qué nosotros, el pueblo, no podemos meter ni siquiera las manos para evitar que no nos destrocen la cara? ¿Quieren acaso los dueños y conductores de esa basura televisiva y radiofónica que -como aconsejó Gandhi o Luther King- les tiremos flores, "pongamos la otra mejilla" y que nos dejemos madrear por esos fascistas entrenados para matar? Los palestinos (mujeres, niños, ancianos) por lo menos se defienden con piedras, resorteras y hondas ante las invasiones fascistas; nosotros usamos el cuerpo, corremos y de plano dejamos que se sigan burlando de nosotros. Supongo que si no pasamos a la ofensiva por lo menos hay que defenderse.


9. Los trabajadores nunca ganamos una. La mayoría de las veces nos conformamos con decir que el gobierno y los ricos son los imbéciles y represivos y que, por el contrario, nosotros somos los buenos porque tenemos la razón; pero así ha sido por siglos y desde siempre las cosas siguen igual: un puñado de millonarios mantienen al 70 por ciento de la población en la pobreza, miseria y hambre. Salimos centenares de miles de gentes a las calles, pero al parecer sólo para desahogar nuestro coraje; luego nos vamos más o menos contentos a nuestra casita. Todos los gobiernos lo saben y dicen: "hagamos tiempo mientras baja la marea"; ya se cansarán y entonces vendrán a suplicarlos. Lo peor es que por cualquier acción salimos contentos y satisfechos; convertimos en la mente nuestras derrotas con victorias y no nos preparamos para otras estrategias.


10. Los medios de información –por instrucciones del gobierno y empresarios- han logrado penetrar en la débil mente de su auditorio un dogma: "que el gobierno actúa conforme a la ley y que quienes la violan con su violencia son los trabajadores y los luchadores sociales". Por eso muchos líderes "progresistas" ocupan mucho tiempo en tratando de "evitar la violencia" cuando ésta es la razón de ser de los opresores: no hay actos de gobierno donde no haya acordonamientos de soldados, policías y rejas metálicas que impidan el paso. En el mismo Zócalo de la ciudad de México varios centenares de soldados y policías mantienen acordonado el frente del Palacio Nacional y el presidente de la República, secretario de Gobernación y el procurador deben ser acompañados por un centenar de soldados y policías. Les tienen terror a las protestas y a los cuestionamientos de sus actos políticos.


pedroe@cablered.net.mx

jueves, noviembre 12, 2009

el narco y el gobierno facista

El narco infiltró a los tres Poderes en México: Transparencia Internacional

LA REDACCIóN

México, D.F., 10 de noviembre (apro).- La organización Transparencia Internacional advirtió que los cárteles de la droga en México, Colombia y Guatemala infiltraron a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Mediante la colocación en cargos públicos de personajes afines a sus estructuras criminales, los capos logran influir en reformas a las leyes y en políticas públicas, denuncia Transparencia Internacional.

"Es un proceso de surgimiento o consolidación de la criminalidad organizada, en muchos casos promovida por el narcotráfico, que va desde la corrupción, la coerción, la intimidación, hasta la captura de Estados locales, es decir, de obtener influencia en el ejercicio de las funciones públicas", alertó el investigador colombiano Luis Jorge Garay a la agencia Efe.

El fenómeno es llamado "captura y reconfiguración cooptada del Estado" en un informe elaborado por la sección Colombia de Transparencia Internacional.
La estrategia consiste también en la "formación, interpretación y aplicación de reglas de juego y políticas públicas, para obtener beneficios sostenibles en su propio provecho y buscar que sus intereses sean validados política y legalmente, y que sean legitimados socialmente", explicó Garay. Las alianzas entre los narcotraficantes y los políticos "llegan ya a niveles nacionales" reveló el representante de la organización.
 

México: Ésta es la verdadera violencia por el paro cívico nacional de ayer.


Televisa y TV Azteca se rasgan las vestiduras por el caos vial, pero JAMÁS informarán a los ciudadanos sobre la verdadera violencia que viven los propios ciudadanos activistas del derecho social...

A los medios de comunicación

Al pueblo de Puebla

 

CONDENAMOS EL ASESINATO DEL JOVEN LENIN ORTIZ BETANCOURT

El día de ayer hemos recibido la indignante noticia del asesinato del joven Lenin Ortiz Betancourt. Originario de Huahuchinango; su cuerpo sin vida de 22 años, fue hallado con 12 impactos de bala en Naupan, lugar que se encuentra aproximadamente a 10km de dónde vivía. Hasta dónde se tiene información, el martes 10 del presente mes aún fue visto con vida a las 23hrs aproximadamente en su domicilio.

El joven Lenin Ortiz, es hijo de los profesores Mónica Betancourt Rodríguez y Rigoberto Ortiz Martínez principales dirigentes del Movimiento Democrático Magisterial Poblano en esa región, cuya lucha contra la privatización de la educación se materializó con la exigencia de la salida de Elba Esther Gordillo Morales del SNTE, la cancelación del ACE y en últimas semanas, a partir de la desaparición de Luz y Fuerza del Centro, brindando solidaridad incondicional a los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para el paro cívico nacional de este 11 de noviembre.

Este asesinato se da en un contexto nacional y estatal de auge de la protesta social, donde personas ligadas a movimientos sociales han sido ultimadas. Para nosotros como organizaciones sociales y de derechos humanos, el Estado Mexicano es el responsable de estos asesinatos porque el diálogo que ellos profesan en la práctica se supedita a una política coercitiva de amenazas, encarcelamiento, desaparición forzada, tortura y hasta de ejecución extrajudicial para resolver las demandas sociales.

Por lo anterior, exigimos el esclarecimiento y castigo a los responsables del asesinato del joven Lenin Ortiz Betancourt. De igual manera, toda nuestra solidaridad incondicional a la Familia Ortiz Betancourt, sepan por este medio que no están solos. Finalmente hacemos un llamado solidario a catedráticos honestos y progresistas y a los diferentes sectores sociales democráticos haciendo pública su más enérgica condena por el asesinato del joven Lenin Ortiz Betancourt.

 

Fraternalmente

Frente de Organizaciones Sociales, Sindicales, Campesinas y Populares del Estado de Puebla

FOSSCEP

Red De Defensa de los Derechos Humanos

REDDH

H. Puebla de Zaragoza a 12 de Noviembre de 2009

 


___________________________________________________

Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH

Web:  www.reddh.org

correo: contacto@reddh.org

Skype: reddh.mex

¿Ya no desea estar en esta lista? mandar en asunto: unsubscribe
 


Pequeña nota aparecida en el universal, sección estados: http://www.eluniversal.com.mx/notas/639533.html; y La Jornada de Oriente http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2009/11/12/puebla/edu106.php

miércoles, noviembre 11, 2009

México: el paro –que será un ensayo- buscará bloquear miles de puntos y la huelga será cuatro veces más fuerte y.......

 


Al paro nacional

Pedro Miguel

Ni el más convencido, y ni siquiera el más vendido de los opinadores del régimen, podrá negar la insensibilidad, la arbitrariedad y el desaseo legal empeñados en la extinción de Luz y Fuerza del Centro y en el intento de liquidar al Sindicato Mexicano de Electricistas. Impresentable o indefendible, llaman a esa organización gremial los voceros oficiosos del calderonato, pero se abstienen de medir el grado de indefendibilidad del poder público para el cual trabajan o el de aliados políticos tan preciosos como Marín, Ruiz, Gordillo o Romero Deschamps; corruptos, acusan a los trabajadores porque éstos han logrado salarios decentes y condiciones de trabajo dignas, pero se callan la boca y escurren la pluma ante los hechos de un régimen que reparte contratos más que sospechosos y ante los privilegios y los lujos de sus integrantes; violentos, claman ante la decisión de los electricistas sindicalizados de resistir el decreto de su extinción, pero omiten toda referencia al uso de la policía y de Lozano Alarcón –una fuerza de choque en sí mismo– por parte del gobierno espurio; subversivos, gritarán mañana a quienes respalden el paro nacional convocado por los trabajadores afectados, pero no dirán una palabra sobre una medida gubernamental adoptada a contrapelo del orden constitucional y de efectos evidentemente desestabilizadores.

Los soldados mediáticos del régimen –para parafrasear la autodefinición de Azcárraga papá– insultan y calumnian a placer al SME y a sus integrantes, pero no tienen un solo argumento para justificar el decreto emitido el 10 de octubre por Felipe Calderón. Y no lo tienen porque no lo hay.

Salvo, desde luego, la toma de la Presidencia de la República mediante una maniobra no demasiado diferente a la que tuvo lugar en junio pasado en Honduras, ninguna de las muchas cosas abominables perpetradas a partir de 2006 por la mafia gobernante había sido tan claramente lesiva para el interés nacional, y ninguna había sido adoptada en forma tan abusiva, como la extinción de Luz y Fuerza. La resistencia social al decretazo tiene, por ello, motivos y posibilidades tan amplios como la lucha ciudadana contra la privatización de la industria petrolera. O más.

Y es que, más allá de la apreciación sobre la circunstancia de Luz y Fuerza o sobre la naturaleza del SME , el paro nacional convocado para mañana por esa organización puede ser visto y adoptado por sectores que trascienden a las izquierdas partidistas, cívicas y sindicales, como su primera gran oportunidad de confrontar al régimen y de explorar la posibilidad real de marcarle un alto.

El abuso sistemático de los gobernantes, la mentira regular de sus corifeos, la frivolidad y la insolencia de los júniors de Morelia, han logrado hartar a mucha gente que no necesariamente está enlistada en el movimiento lopezobradorista ni en ninguna otra de las expresiones de oposición real al calderonato. La perspectiva de establecer en las leyes nacionales la figura del referendo revocatorio es, por hoy, demasiado incierta y difusa; el voto de castigo en 2012 contra una clase política que se sabe servir con la cuchara grande del plato de dineros públicos resulta lejano y, a la vista de los fraudes electorales operados desde el poder en meses recientes, infructuoso.

El paro nacional, aquí y ahora, es, en cambio, una vía concreta para iniciar la recuperación del poder usurpado a la ciudadanía por sus supuestos representantes y una manera concreta (y pacífica, y civilizada) de recordarles a gobernantes, funcionarios y legisladores, que la sociedad no está manca. Cabe esperar, por eso, que funcione y que tenga eco. La disuasión social frente a los secuestradores de las instituciones es fundamental para devolver al país al cauce de legalidad, convivencia armónica e imperio de la ley del que fue apartado en 2006. La de mañana es una gran oportunidad para ensayarla y, a no dudarlo, una de las últimas.

navegaciones@yahoo.com -
http://navegaciones.blogspot.com

 

miércoles, noviembre 04, 2009

Lo que oculta el gobierno (28/10/2009)...



Lo que oculta el gobierno

Humo blanco en la CDHDFCalderón miente al decir que la energía no se privatiza, pues a la fecha se han otorgado más de 700 permisos a capital privado

José Antonio Almazán y Cecilia Figueroa

Al extinguir Luz y Fuerza del Centro, Calderón señala reiteradamente la responsabilidad del SME en la crisis de la paraestatal, pero omite la actuación de directivos, que han trabajado tres años y se han jubilado como si hubieran laborado 30. En contraste, un trabajador electricista gana en promedio 200 pesos diarios.

Desde que nació en 1994, LFC está técnicamente en quiebra por el error de diciembre, aunado a que la CFE compra energía en bloque barata que se la vende a LFC cara y la obliga a distribuirla por debajo de ese precio.

Además, Calderón miente cuando dice que no se privatiza, pues a la fecha se han otorgado más de 700 permisos al capital privado, otorgados a raíz de que fue secretario de Energía.

Aunado a ello, de manera oculta, en 2005 LFC concedió a la empresa WL Comunicaciones la explotación de fibra óptica, y en 2007 celebró un contrato leonino para aumentar los privilegios a la empresa.

Mientras que el pecado del SME consistió en lograr que la Secretaría de Energía reconociera que "es factible que Luz y Fuerza del Centro gestione ante la autoridad competente la concesión para prestar el servicio público de telecomunicaciones" en imagen, voz y datos.

 
1. Los que faltan de rendir cuentas

El discurso oficial relacionado con el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro señala insistentemente en la responsabilidad del SME por la situación de la empresa. Sin embargo, en ningún momento se ha mencionado la actuación de los directores y subdirectores, nombrados por el propio Ejecutivo, y responsables de la administración de la empresa.

Lista de directores de Luz y Fuerza del Centro de 1982 a la fecha

Ing. Jorge Gutiérrez Vera 1982-1992
Ing. Mardoqueo Staropolski Nowalsky 1992-1993
Lic. Mariano Piña Olaya 1993-1995
Lic. Jesús Jiménez Villafuerte 1995-1996
C.P. José Merino Mañón 1996-1998
Lic. Alfonso Caso Aguilar 1998-2002
Lic. Luis de Pablo Serna 2002-2006
Ing. Jorge Gutiérrez Vera 2006-2009

Junto con estos directores llegaron cientos de aviadores del PRI y del PAN a ocupar puestos de subdirectores, gerentes y subgerentes sin llenar los requisitos de ley en cuanto a currícula y experiencia en materia eléctrica. Llegaron a saquear, no a administrar. Estuvieron en promedio 3 años y se jubilaron como si hubieran trabajado en la empresa durante 30 años.

 
2. Desde 1994 fue colocada en quiebra

Luz y Fuerza del Centro fue creada en febrero de1994, en plena revisión del Contrato Colectivo de Trabajo SME-LFC. Nació financieramente sana y con personalidad jurídica y patrimonio propio pero a raíz del crack financiero de diciembre de 1994 el gobierno de Zedillo le impuso una vieja deuda de 21,476 millones de pesos colocándola, prácticamente, en estado de quiebra y preparándola para su privatización.

Calderón miente cuando dice que no se privatiza. A la fecha se han otorgado más de 700 permisos en materia de generación eléctrica al capital privado. Muchos de los cuales, fueron otorgados a partir de 2003, curiosamente desde que Calderón estuvo al frente de la Secretaría de Energía.

 
3. Así cualquier empresa quiebra

Por lo menos desde 1994 LFC compra energía en bloque a la CFE a precios caros y la Secretaría de Hacienda le obliga a vender por debajo de ese precio. Así por ejemplo, en 2007 la empresa eléctrica española Unión Fenosa le vendió a CFE el kw/h a 59 centavos y CFE le vendió a LFC ese mismo kw/h a un peso, LFC a su vez le vendió a los industriales a 93 centavos. En 2008 la cosa fue peor: las empresas eléctricas privadas le vendieron energía a CFE a 93 centavos el kw/h, LFC le compró ese mismo kw/h a CFE a 1.50 pesos y la SHCP obligó a LFC a vender ese mismo kw/h a 1.18 pesos.

LFC, PRODUCTOS DE EXPLOTACION Vs. ENERGIA COMPRADA A CFE
(Millones de pesos)
Concepto 2004 2005 2006 2007 2008
PRODUCTOS DE EXPLOTACIÓN 32,546.8 38,742.0 42,127.2 46,506.6 50,791.9
-Ventas de energía eléctrica 32,485.2 38,688.7 42,086.8 46,415.0 50,714.9
-Productos Misceláneos 61.6 53.4 40.4 91.6 77.0
ENERGÍA COMPRADA A CFE 32,607.5 40,026.8 45,747.6 47,722.8 60,727.9
REMANENTE 60.7 1,284.8 3,620.4 1,216.2 9,936.0
% COMPRA E.E. RESPECTO PRODUCTOS 100.2% 103.3% 108.6% 102.6% 119.6%

Fuente: Estados Financieros Auditados de LFC

 
4. ¿Salarios privilegiados?

En promedio un trabajador electricista del SME gana 200 pesos diarios. Por cada peso que ingresa a LFC por venta de energía eléctrica, 15 centavos se destinan al pago de salarios y prestaciones. Sin embargo, por cada peso que ingresa por venta de energía eléctrica se destina 1.30 para pagarle a CFE la energía en bloque. Miente Calderón al hablar de privilegios y prestaciones onerosas; las transferencias del gobierno federal a LFC que en 2008 ascendieron a 60 mil millones de pesos fueron destinadas íntegramente al pago de energía en bloque a CFE.

LFC, PRODUCTOS DE EXPLOTACION Vs. REMUNERACIONES A LOS TRABAJADORES
(Millones de pesos)
Concepto 2004 2005 2006 2007 2008
PRODUCTOS DE EXPLOTACIÓN 32,546.8 38,742.0 42,127.2 46,506.6 50,791.9
-Ventas de energía eléctrica 32,485.2 38,688.7 42,086.8 46,415.0 50,714.9
-Productos Misceláneos 61.6 53.4 40.4 91.6 77.0
REMUNERACIONES 4,327.0 4,908.3 5,337.0 6,092.6 6,846.2
-Salarios 2,631.7 2,919.5 3,200.0 3,326.8 3,673.4
-Prestaciones 1,695.3 1,988.8 2,137.0 2,765.8 3,172.8
REMANENTE 28,219.8 33,833.7 36,790.2 40,414.0 43,945.6
% REM. RESPECTO PRODUCTOS 13.3% 12.7% 12.7% 13.1% 13.5%

Fuente: Estados Financieros Auditados

 
5. El negociazo

Desde 2005, de manera oculta, las autoridades de LFC concedieron a la empresa WL Comunicaciones, propiedad de Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens, la explotación de las redes de fibra óptica, para ser usadas en la transmisión de imagen, voz y dato (el famoso triple play de telefonía, Internet y televisión) y finalmente en diciembre de 2007 se celebró un contrato leonino entre la WL COMUNICACIONES y LFC a través del cual se hizo propietaria de 2/3 de la fibra óptica de LFC, prohibiéndole a ésta arrendarla a terceros. A todo esto no es ajeno el bravucón de Lozano Alarcón quien desde su paso, primero como subsecretario de comunicaciones y después como presidente de la Cofetel favoreció los negocios privados en materia de telecomunicaciones.

El negociazo consiste en explotar las redes eléctricas como redes de telecomunicaciones a precios regalados, el negocio es de miles de millones de dólares, sobre todo en la región que atiende LFC, la más densamente poblada en México y en el mundo, donde se genera el 40% del PIB y donde existe el nivel de ingresos más alto. El pecado del SME consistió en haber logrado en junio de 2009 el reconocimiento por parte de la Secretaría de Energía de que "es factible que Luz y Fuerza del Centro gestione ante la autoridad competente la concesión para prestar el servicio público de telecomunicaciones" en imagen, voz y dato.
 
 
 
 

domingo, octubre 25, 2009


TRIBUNAL INTERNACIONAL DE LIBERTAD SINDICAL


Lunes 26 de octubre 10.00 horas, Ex Templo de Corpus Christi,

avenida Juárez 44. Centro Histórico (frente al Hemiciclo a Juárez).


Inauguran:


Rosario Ibarra

James D. Cokcrofft,

por el Jurado Internacional

Miguel Angel Granados Chapa,

por el Jurado Nacional


Presenta la causa general: Manuel Fuentes, por el Grupo Acusador


Casos a presentar:


Sindicato Mexicano de Electricistas, Unión de Técnico y Profesionistas Petroleros y los sindicatos Nacional de Trabajadores del IFE, Independiente Nacional de Trabajadores de Salud, de Vidriera del Potosí, de la Universidad del Valle de México.


Integrantes del Jurado Internacional:


Dr. James Cockroft. Estados Unidos-Canadá, Marta Olmo; España. Luis Guillermo Pérez Casas; Colombia/Belgica. Lydia Guevara Ramírez. Cuba. Kjeld Jakobsen; Brasil. Luís Ramírez; Argentina. Luiz Salvador. Hugo Barreto Ghione.Integrantes del Jurado Nacional: Miguel Ángel Granados Chapa, Miguel Concha Malo, Ana Colchero, Oscar Alzaga Sánchez, Enrique Larios Díaz, Eduardo Miranda.


domingo, octubre 18, 2009

SME, mentiras y fibra óptica (Jenaro Villamil) (Proceso) (13/10/2009)...

SME, mentiras y fibra óptica

JENARO VILLAMIL

MEXICO, DF, 13 de octubre (apro).- Lo ocurrido la madrugada del sábado 10 de octubre demostró que el verdadero problema del gobierno de Felipe Calderón con el Sindicato Mexicano de Electricistas no era el asunto de la democracia sindical, como durante una semana argumentó el titular del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, al negar la "toma de nota" de la dirigencia del SME.

Los medios y columnistas afines al guión de Los Pinos encabezaron una campaña tan insistente y chocante que parecía que el nuevo "peligro para México" se llamaba Martín Esparza, por antidemocrático, bravucón e indomable frente al aire autoritario que se respira en Los Pinos.

Luego del golpe que hizo recordar el asalto al cerro del Chiquihuite, en diciembre de 2002, perpetrado por TV Azteca, ahora resulta que el SME no sólo era antidemocrático sino prácticamente el único responsable del atraso tecnológico de Luz y Fuerza del Centro (LFC), del "peso financiero" que representaba para la Secretaría de Hacienda mantener a esta compañía paraestatal.

Los jilgueros presidenciales han olvidado un elemento fundamental en esta nueva y obsesiva campaña mediática, llena de datos mañosamente acomodados y de verdades a medias: si tan responsable era el SME, ¿por qué no tomaron antes las medidas correctivas? ¿Acaso el SME es más pernicioso que el mismo sindicato de Petróleos Mexicanos (Pemex), o que esa joya de la democracia sindical llamada SUTERM, dirigida durante décadas por La Güera Rodríguez Alcaine? ¿Por qué entonces, en lugar de la requisa y la toma de las instalaciones de Luz y Fuerza a manos de la Policía Federal, no aplicaron una auditoría? ¿Por qué ahora la Secretaría de Hacienda descubre que sí tiene recursos para pagar la quiebra de la empresa?

El asunto no es sindical ni de eficacia económica. El tema es de intereses corporativos y de alianzas políticas. Cada día se va prefigurando el verdadero objetivo de este golpe policiaco-militar: tomar el control de una compañía que puede representar un jugoso negocio para quienes obtengan la concesión de la instalación de las redes de fibra óptica en el área del Valle de México, el mercado más importante, por volumen poblacional y por nivel de ingresos, para el negocio del triple play, es decir, la transmisión de datos, audio y video a través de una red alterna.

En este caso, la red de fibra óptica de Luz y Fuerza del Centro ahora es de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

En entrevista con la reportera Rosalía Vergara en la última edición de Proceso, Martín Esparza aporta elementos suficientes para dimensionar el nivel de los intereses en juego:

"Es un negocio, es una oportunidad para las empresas eléctricas porque además de la red de fibra óptica de mil 100 kilómetros, LFC cuenta con una cobertura de uno por ciento del territorio nacional. Tenemos una fibra para usos propios y capacidad de excedente. Podemos poner a disposición de la sociedad en general el servicio de voz, imagen e Internet (triple play) con una respuesta muy rápida".

El SME y el director de Luz y Fuerza del Centro, Jorge Gutiérrez Vera, presentaron ante la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), el 30 de junio de 2009, un título de concesión para operar la red de fibra óptica y ofrecer los servicios de triple play.

Ahora sabemos o intuimos que este desafío de un sindicato y de la empresa paraestatal afecta los intereses de quienes andan tras un negocio que está valuado en 6 mil millones de dólares, si tomamos en cuenta el nivel de licitación de la CFE de sus dos pares de fibra óptica.

Estamos hablando de la poderosa trasnacional española Telefónica –dirigida por Francisco Gil Díaz, exsecretario de Hacienda--; de Cablevisión –propiedad de Televisa y con un mercado dominante en el Distrito Federal---; de Telmex, el gigante telefónico al que la SCT no le ha dado aún el cambio de título de concesión para que pueda competir en el triple play contra Televisa y Telefónica y, por supuesto a otros jugadores intermedios.

Entre esos jugadores intermedios se menciona a la compañía WL Comunicaciones que obtuvo en 1999 del exsecretario de Comunicaciones y Transportes durante el zedillismo, Carlos Ruiz Sacristán, una concesión para operar servicios de este tipo en la LFC.

El círculo se puede cerrar si recordamos que durante la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones, quien jugó un papel fundamental fue el entonces presidente de la Cofetel, Javier Lozano Alarcón. El actual titular del Trabajo, efectivamente, está más interesado, desde entonces, en los negocios derivados de la convergencia tecnológica que de la democratización sindical.

Esparza declara en la misma entrevista que la compañía WL Comunicaciones –cuyos accionistas son dos destacados empresarios del panismo--, acudió a los servicios del despacho de Diego Fernández de Cevallos para frenar que el negocio por venir en el Valle de México se le otorgara a la paraestatal y al sindicato.

La huella de Fernández de Cevallos ha estado presente en las últimas y más polémicas decisiones adoptadas por el gobierno de Felipe Calderón. Por eso no extraña que su aliado, exsocio y actual secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, aparezca en conferencias de prensa y en entrevistas con Televisa, argumentando más como un integrante del Consejo de Administración de una gran empresa por venir y no como el responsable de la política interior y de la gobernabilidad del país.

No es la eficacia del servicio de energía eléctrica lo que importa detrás de la medida adoptada frente al SME. Los apagones que se están registrando en delegaciones como Milpa Alta, en municipios mexiquenses como Atizapán y Ecatepec, o en entidades como Hidalgo y Puebla, nos habla de que la medida fue adoptada sin pensar en el servicio y en los consumidores, sino en el control corporativo de la empresa para los negocios por venir.

 
 
 

jueves, octubre 15, 2009

México: Fue Calderón quien aumentó los problemas económicos de LyFC, revelan datos de CFE



Fue Calderón quien aumentó los problemas económicos de LyFC, revelan datos de CFE

En 2003, cuando Felipe Calderón fue secretario de energía, el proceso de privatización del sector eléctrico iniciado por Vicente Fox en 2001 se aceleró, aumentando de esta forma los problemas económicos de Luz y Fuerza del Centro, revelan datos de la Comisión Federal de Electricidad.

Víctor Hernández/SDP | 13 de Octubre, 2009 - 21:27

Los problemas económicos de Luz y Fuerza del Centro no fueron generados por los salarios de los trabajadores del SME, sino por el proceso de privatización de la generación de energía eléctrica iniciado a principios del sexenio de Vicente Fox que fue acelerado en 2003 cuando Felipe Calderón llegó a la secretaría de energía.

Lo anterior fue revelado a SDPnoticias.com por fuentes cercanas a la propia Comisión Federal de Electricidad y en base a datos que ya son públicos.

De acuerdo con estas fuentes, en 2000 se inicia un proceso de crecimiento de las empresas generadoras de energía eléctrica en el país a las cuales la Comisión Federal de Electricidad, bajo Fox, se compromete a comprarles su producción para el suministro nacional de electricidad.

Al ocurrir esto, la generación de electricidad de la CFE disminuye. No por falta de capacidad, sino porque se le obliga a generar menos electricidad de la que puede producir. Al producir menos electricidad los costos de la CFE para producirla aumentan, ya que se usa la misma cantidad de recursos para producir a capacidad normal que a una capacidad menor en comparación. Pero además se debe gastar más dinero en comprar energía eléctrica a empresas privadas.

Esta situación se agravó entre 2003 y 2004, cuando Felipe Calderón fue secretario de energía, ya que fue en ese lapso cuando el llamado "factor de planta", es decir, la capacidad de producción de las plantas de energía eléctrica de CFE, por primera vez fue menor que el de las plantas privadas. A partir de ese momento la productividad de las plantas de CFE ha ido disminuyendo cada vez más, mientras que el de las empresas privadas ha ido aumentando.

Previo a esto, de 1995 a 2000, la producción de electricidad de CFE aumentaba todos los años a un ritmo constante.

Esta disminución en la productividad de CFE en el sexenio fe Fox, basada no en falta de capacidad, sino por orden del gobierno federal para comprarle electricidad a privados, ha tenido consecuencias desastrosas, como los problemas económicos de Luz y Fuerza del Centro y la inundación de Tabasco en 2007.

"Se afirma que la deuda de LyFC es enorme y era creciente. Esta es una ficción contable. Lo que ha ocurrido en realidad, es que al incrementar la transferencia de generación pública por parte de CFE hacia las empresas privadas, se ha incrementado el precio de la electricidad de origen, tanto por los altos precios que tuvo el gas natural que utilizan las empresas privadas como por el hecho de que durante los gobiernos panistas, se ha utilizado con una enorme deficiencia el parque de generación de CFE, con consecuencias catastróficas como las inundaciones de Tabasco en noviembre de 2007. Estos altos precios de la energía en efecto transfirieron el incremento de la deuda de CFE a LyFC, mientras transferían a su vez los ingresos de la venta de energía eléctrica a las empresas privadas", dicen las fuentes cercanas a CFE.

"A partir del 2003, cuando Fox decide establecer por un lado las tarifas de alto consumo, como firmar por medio de su Secretario de Energía Felipe Calderón y Juan Camilo Mouriño, Subsecretario de Infraestructura Eléctrica, contratos de generación muy desventajosos para el Estado con los Productores Independientes de Energía (PIE's) empezó a disminuir de manera dramática la generación de CFE, generando un círculo vicioso en el que al estar subutilizada la capacidad instalada, se incrementaba el costo de generación de electricidad en todo el sistema eléctrico nacional en su conjunto, lo que a su vez se convertía en un mayor costo de adquisición de la energía de LyFC que no tiene un parque de generación significativo, que generó altos precios en la electricidad tanto para los clientes de LyFC como de CFE. Esta ineficiencia es por consigna, no es inherente a la CFE como empresa, ya que como los datos del 2000 y 2001 demuestran, CFE tuvo una productividad superior o similar a las empresas privadas que han contado con todo el apoyo de Felipe Calderón," continúan.

En el actual sexenio, continúan las fuentes, la producción de electricidad por TeraWatt ha caído de manera estrepitosa, mientras que al mismo tiempo se compra más electricidad a empresas privadas. De hecho, dos terceras partes del parque de generación de CFE se mantiene sin producir a pesar de que sus plantas están en buenas condiciones.

No sólo eso; con el cierre de pequeñas y medianas empresas, como consecuencia de la crisis económica, está disminutyendo el consumo de electricidad, lo cual no sólo afecta a CFE y al estado por la falta de recursos, sino también a los productores privados, los cuales se verán presionados a subir el precio de la electricidad que le venden a CFE para mantener su nivel de ganancia.

"La caída en el consumo es tan grande, que los inversionistas privados no han puesto en servicio nuevas centrales generadoras desde el 2007, y difícilmente lo harán en un futuro cercano", dicen las fuentes cercanas a CFE.

"Hay que recalcar que el precio de la energía eléctrica al público no lo establecen CFE ni LyFC, sino el Poder Ejecutivo a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, que tiene voz y voto en las juntas de gobierno de CFE y LyFC, así como ser la que define el presupuesto de ambas instituciones. Así, si en LyFC atendían a los usuarios con máquinas de escribir en lugar de computadoras, en buena manera fue porque la SHCP no autorizó la adquisición de las mismas a LyFC," añaden.

Las fuentes consideran que el problema que causaron los trabajadores de LyFC fue el de crear una mala imagen para la empresa—al igual que CFE y Pemex. Pero que es la estrategia y malos manejos de las administraciones panistas las que han causado el problema económico mayor en LyFC, no los trabajadores sindicalizados.

Fuente: http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2009/10/13/1003/512681

Visita: http://www.sme.org.mx/inicio.html y asiste a la Megamarcha de este jueves 15 de Octubre

Marcha Mitín Jueves 15 de Octubre del 2009 a las 16:00 hrs. del Ángel de la independencia al Zócalo En Contra de la Extición y Liquidación de Luz y Fuerza del Centro En Contra del Paquete Economico que Pretende Imponer el Gobierno Federal "INVITAMOS AL PUEBLO"

Pedimos el apoyo de todos nuestros usuarios, el Gobierno Federal dijo que iba a mantener el servicio eléctrico, y por lo que hemos visto todos, tenemos muchas fallas de energía eléctrica, solidarízate con el SME exige que te reinstalen lo antes posible "la luz" manifiéstate en contra la CFE pirata

México: Escuchen radio SME



Un día, en tu vida…

Imagina que mañana llegas a tu trabajo y te dicen que la empresa ya no existe. Que todos los derechos que tenías los perdiste (seguro social, créditos de vivienda, una pensión digna, aguinaldo, etc.), que si quieres puedes pasar a recoger tu indemnización y, si te portas bien, probablemente te vuelvan a contratar… eso sí, no en las mismas condiciones anteriores porque el país no está para tener "privilegiados", a menos que sean banqueros, dueños de televisoras, empresas telefónicas, altos funcionarios públicos o familiares y amigos de los meros meros.

Regresas a tu casa y en las noticias del día te llaman corrupto, te acusan de ineficiente cuando sabes que, a pesar de que en la empresa no invirtieron en los recursos técnicos para trabajar, tú y tus compañeros estaban logrando sacarla adelante. Ves la desfachatez con que mienten los funcionarios al decir que los trabajadores tienen la culpa del déficit de 40 mil millones, pero en las noticias no se dice que más de 90% de esa cantidad es porque el propio gobierno obligó a la Compañía a comprar cara la electricidad de la Comisión Federal y a venderla barata, sobre todo a los grandes industriales.

Luego sales a la calle a protestar, (por supuesto estás encabronado) sales a exigir tus derechos, te manifiestas, marchas por la calle, y uno de los "OTROS" que trabaja en la radio dice: "un grupo de revoltosos bloquea el acceso al importante centro comercial...bla,bla bla". Los "OTROS" de la sociedad te dan la espalda, casi te lo mereces, te mientan la madre con el claxon, y te gritan "YA PÓNGANSE A TRABAJAR"…  tú, claro, te dices a ti mismo: ¡pero si eso es lo que quiero!

Te quejas ante todas las instituciones que se supone te deberían respaldar (Autoridades laborales, legisladores, Derechos Humanos, tribunales de justicia…). Sólo hallas indiferencia, ilegalidad, arbitrariedad o injusticia. ¿Qué haces? te plantas en la calle y montas una protesta permanente para ver si alguien te hace caso. Pero no, las mentadas continúan y los "OTROS" están furiosos porque cierras la calle, porque enturbias su felicidad, pues ¡NOS VAMOS AL MUNDIAL! ¡NOS VAMOS AL MUNDIAL! Aunque no haya empleos tenemos circo para divertirnos.

Los "OTROS" te olvidarán, para ellos sólo eres un revoltoso, un bandido, un rebelde. Poco a poco, el desgaste hace que la gente que te apoya también te olvide… Tienes que buscar cómo ganarte la vida: comer, pagar la tele o el coche que te vendieron con la mentira de que ibas a pagar "poquito". Y no te queda más que hacerla de franelero, vendedor ambulante, o de obrero mal pagado en cualquier empresa, llámese como se llame. Derrotado, no te quedan ganas de volver a levantar la voz, de decir nada en contra de tu patrón, no sea que te pase otra vez lo mismo.

Hoy el personaje de la historia es un electricista, ayer fue un ferrocarrilero, un peón, un minero, un maestro, un estudiante… Mañana será uno de los "OTROS". Aunque se porte como el gobierno quiere, o si demanda un salario menos miserable, o pide que le rindan cuentas sobre sus fondos de retiro, o se niega a pagar cuantiosos impuestos mientras los empresarios no pagan nada. Hoy son ellos, mañana será algunos de nosotros, aunque ahora creamos ser de los OTROS.

La historia se ha repetido muchas veces y siempre, en el mundo, ha sido el principio de las dictaduras. Gobiernos que suprimen la libertad de expresión, compran a los medios para que digan lo que su "razón de Estado" dicte, tachan a todos lo que se manifiesten de violentos y malhechores. Así justifican la presencia del ejército en todas las calles y la pérdida de otras garantías constitucionales. Después: amigos, hermanos, vecinos… muertos, encerrados, desaparecidos o exiliados. Total, si ya suprimieron los derechos de los trabajadores, también, ya entrados en gastos, suprimirán los derechos civiles. AL CABO NADIE PROTESTA, NADIE DICE NADA y la televisión nos mentirá que todo está bien, que tenemos un patriota por gobernante.

Mañana puede ser como tú quieras. Todo depende de HOY.  

APOYA A LOS TRABAJADORES DEL SME, (tú también eres trabajador, tu empresa también puede desaparecer por decreto del presidente o por quiebra del empresario)

Súmate a la protesta, marcha este 15 de octubre del Ángel al Zócalo. Si no quieres o no puedes marchar, pon un cartel en tu auto o en la ventana de tu casa con un mensaje: "NO AL CIERRE ILEGAL DE LUZ Y FUERZA" "DEFENDAMOS LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES".

Reenvía este texto, comenta, infórmate bien, forma un juicio propio, no de la tele.  Porque un día, quizá tengas que protestar por ti mismo y estarás deseando que los "OTROS" te escuchen y hagan caso


http://www.radiosme.org.mx/

 

¡¡¡ EN DEFENSA DEL SME, MARCHA-MITIN DE LA DIANA AL ZÓCALO !!!



_______________________________________________________

Estimad@s amigos:

Les comunicamos los acuerdos que ha tomado la Coordinación Nacional del Movimiento Nacional en Defensa de la Economia Popular, el Petróleo y la Soberanía, que encabeza el Presidente Legitimo, Lic. Andrés Manuel López Obrador, en relación al SME:
  •  Como se anunció en el mitin frente a la Càmara de Diputados nuestro movimiento expresa todo el apoyo al SME y sin protagonismos decide sumarse a las actividades que decidan.
  • Para la marcha del jueves que convoca el SME, nuestro movimiento ha decidido convocar y hace un llamado a sus brigadistas, ciudadanos y simpatizantes a asistir y difundir.
  • La cita para nuestro movimiento es desde las 15:30 hrs. en la Diana, desde ahí partirá nuestro contingente y asistirá "como un miembro más del movimiento" nuestro Presidente Legítimo, Lic. Andrés Manuel López Obrador.
______________________________

"La Brigada 21" de los Círculos de Estudio y Universitarios

invita a sus adherentes, estudiantes y simpatizantes, y también a la Resistencia Civil Pacifica a concentrarnos ESTE JUEVES 15 DE OCTUBRE, a partir de las 15:30 hrs. en la Diana Cazadora (Justo frente al Cinepolis Diana), Av. Paseo de la Reforma 423, esquina con Sevilla y Río Missisipi, Col. Juárez y partir de aqui al Zócalo.

*Llevemos cacerolas, tambores, al idea es hacer de esta marcha una verdadera protesta civil y pacifica, donde demostremos nuestra inconformidad con este artero atraco a la Nación*


*Debido a la importancia de esta Movilización, nos vemos en la necesidad de cancelar el Círculo de Estudios Central, hasta la siguiente semana*
Gracias


Atte.
Brigada 21
"Círculos de Estudio y Universitarios"
Círculo de Estudios Central, Coapa, José Martí, Roma, CND. Ajusco Medio, Hemiciclo a Juárez, Centro Histórico, Brujula, Carmen Serdán, Chabacano, Jaime Sabines, etc...


--
redesuniversitarias@gmail.com
redesuniversitarias@hotmail.com
labrigada21@gmail.com

http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com


México: Indigna a la sociedad mexicana el golpe a LyF y a su sindicato.


El Correo Ilustrado

Indigna extinción de Luz y Fuerza del Centro

Los firmantes, miembros del grupo Paz con Democracia, manifestamos nuestra profunda indignación por la acción ilegal contra el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y contra el pueblo de México, al decretar la extinción de Luz y Fuerza del Centro, llevada a cabo con la fuerza armada y con la cobertura de una campaña mediática de descalificación y escarnio en contra de los trabajadores.

Denunciamos además el acto igualmente ilegal y arbitrario, que una vez más golpea a las clases populares, al decretar el despido de más de 44 mil trabajadores, en el momento en que sube aceleradamente en el país el número de los sin trabajo, y el hecho de que con este decreto se vacía de contenido y se violenta salvajemente la legislación laboral mexicana.

Este acto de fuerza es otra de las agresiones del grupo dominante contra un sindicato independiente, que ha sabido defender su autonomía durante décadas. Este hecho propicia las condiciones para las privatizaciones abiertas o encubiertas del gobierno actual. Expresamos nuestra solidaridad con los trabajadores electricistas en su lucha patriótica y democrática, así como con las movilizaciones convocadas por ellos.

Por el grupo Paz con Democracia, Samuel Ruiz García, Pablo González Casanova, Alicia Castellanos, Ana Esther Ceceña, Carlos Fazio, Dolores González, Gilberto López y Rivas, Guillermo Briseño, Héctor de la Cueva, Higinio Muñoz, Juan Bañuelos, Juan Brom, Magdalena Gómez, Miguel Álvarez, Miguel Concha Malo, Pablo Romo y Víctor Flores Olea

Solidaridad con electricistas

Tengo 83 años y por más de 30 fui sindicalista. Lamentablemente yo pertenecí a un sindicato charro que nunca luchó por mis derechos; al contrario, siempre estuvo en favor del patrón, a diferencia de los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), quienes exigen salarios justos. Por esa razón admiro y respeto su resistencia ante un gobierno de derecha.

Ahora soy una mujer de la tercera edad; cuando voy a pagar el recibo a las oficinas de Luz y Fuerza del Centro (LFC) ubicadas en la avenida Zaragoza, aunque haya inmensas filas, a los viejitos siempre nos pasan adelante. Por mi edad no los puedo acompañar a la marcha del jueves, pero les envío un caluroso saludo y una bendición.

Atentamente

Sara Guerra García

Llama Brugada a no permanecer indiferentes

Extinguir LFC para acabar con los derechos de los trabajadores y desaparecer el SME es un despropósito inaceptable desde cualquier punto de vista.

No cabe duda: con este golpe se pretende pavimentar el camino para privatizar la prestación del servicio de energía eléctrica y con ello continuar con la entrega al capital privado de un área estratégica para la nación.

El gobierno federal se equivoca. La equidad social no se alcanza igualando en la pobreza a los mexicanos.

Ante esta ofensiva contra los trabajadores no podemos permanecer indiferentes, por ello invitamos a todos los habitantes de Iztapalapa a mostrarse solidarios con el SME y a participar en la marcha del jueves 15 de octubre, que partirá a las 16 horas del Ángel de la Independencia al Zócalo de la ciudad de México.

Clara Brugada Molina

El gobierno desafía al pueblo de México

Con preocupación, aunque sin asombro, hemos recibido la noticia de la liquidación de la paraestatal LFC, emitida de manera sigilosa y cobarde, así en lo oscurito, como ha venido haciendo el señor que por la puerta trasera del Congreso tomó por asalto la Presidencia de la República.

Esta acción merece nuestro rechazo total, pero también una profunda preocupación: una decisión así no sólo representa un ataque al sindicalismo, al empleo, a los trabajadores y sus familias, a la adecuada distribución del servicio eléctrico, al patrimonio de la nación que pretende entregarse a las manos más avaras nacionales y extranjeras… es un desafío total al pueblo mexicano, pretende seguir criminalizando la lucha social, así como provocar y dividir a la noble clase trabajadora, con lo cual busca inducirla a la desesperación.

Sólo la solidaridad y unidad del pueblo de México podrá lograr la revocación de esta perversa decisión; por ello nos sumamos a todas las demandas del SME: hoy todos somos electricistas.

Asistiremos a la marcha el próximo jueves y entenderemos cualquier tipo de acto violento como una provocación u operativo perverso del cual responsabilizaremos al mal gobierno.

Frente Nacional contra la Represión, Inti Martínez Gaytán, www.fncr.blogspot.com

Universitarios participan en lucha del SME

La comunidad de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), reunida en asamblea general el 13 de octubre, determinó solidarizarse activamente con el SME en su lucha contra la liquidación de LFC, constituyendo un comité de apoyo para impulsar la movilización de estudiantes, trabajadores y académicos.

El gobierno y los medios de comunicación han dicho que los trabajadores de LFC son privilegiados; lo que han omitido es que esas conquistas se han ganado a través de la lucha y la resistencia, derechos que debieran ser para todos los trabajadores. El SME se ha solidarizado históricamente con los estudiantes, como en la defensa de la gratuidad en 1999.

El gobierno federal y los empresarios pretenden que seamos los trabajadores y los estudiantes quienes carguemos con esta crisis. Somos nosotros quienes resentimos el efecto de ésta en nuestros bolsillos, pero además vemos amenazada nuestra educación ante el recorte al presupuesto de las universidades públicas; en el caso de la UNAM, por casi 200 millones de pesos. La ofensiva contra LFC es el preludio de una serie de ataques contra el pueblo trabajador y sus conquistas históricas, como la educación pública y gratuita. ¡Derogación del decreto de liquidación de LFC! Todos a la marcha el jueves 15 de octubre a las 16 horas.

Comité de Apoyo al SME, FCPS-UNAM, Nahún Pérez Monroy

Convocatoria para hacer análisis jurídico

Se convoca a los abogados litigantes, académicos e investigadores a integrarse a los trabajos de análisis jurídico relativo a la inconstitucionalidad del decreto de extinción de LFC y al diseño de los mecanismos de defensa legal del SME y contra la privatización del servicio público. La cita es el 14 de octubre a las 17 horas en el auditorio Heberto Castillo, en la Cámara de Diputados.

Por la ANAD, Lauro Sol

Se violan derechos de los trabajadores, dicen

Queremos manifestar nuestra solidaridad y apoyo irrestricto a los trabajadores del SME frente a las agresiones de Felipe Calderón al liquidar mediante un ilegal decreto a LFC y violar los derechos de los trabajadores. La argumentación de que es una empresa ineficiente y en quiebra resulta insultante, no tiene ninguna autoridad moral para hacerlo, no hay mayor quiebra e ineficiencia que el gobierno de Calderón, que se autoaplique la liquidación y renuncie.

Por tanto, nos sumamos e invitamos a todos a la marcha del próximo jueves del Ángel de la Independencia al Zócalo.

Coordinadora Metropolitana de Movimientos Populares, con más de 20 firmas

En desacuerdo con terapias de electroshock

Estoy indignada debido a la nota que escribió Ángeles Cruz Martínez, en la cual el doctor José Ibarreche declara que el paciente que recibe la terapia electroconvulsiva ni siquiera se da cuenta. Qué lástima que el doctor no experimente en sí mismo el tratamiento, derivado de las torturas de la guerra, antes de hacer esas aseveraciones. Cuando se ve salir de una de esas terapias a un familiar llorando, destruido y disminuido en su humanidad, o como se le pueda llamar a esa dignidad elemental de la persona, lo último que puede uno creer es que ni siquiera se da cuenta. Además, en el suicida, no sólo no evita que la persona quiera terminar con su vida, sino que, en algunos casos, lo precipita.

Rita Alazraki

Relata atropello en el AICM

El 6 de octubre regresé de una gira por Europa. Soy integrante del Grupo Saltimbanqui de Teatro y Títeres. En el módulo de inmigración del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) me solicitaron una identificación oficial. Respondí que el pasaporte lo es. Dijeron que éste no es una identificación oficial. Me metieron a una habitación custodiada por un policía. Se me dijo que mi nombre está en listas de la Interpol. Mi esposa pidió mi liberación. Le exigieron que se callara y saliera de la sala. No lo hizo. Sacaron copia de mi pasaporte. Ningún empleado quiso proporcionar su nombre. Solicitaron mi correo electrónico. No lo di. Mi profesión, por más de 35 años, me ha llevado a realizar actividades artístico-humanitarias en el extranjero (campos de refugiados) y en nuestro país (comunidades indígenas y zonas marginadas).

Pertenezco a la ONG internacional Payasos sin Fronteras. En agosto, recibimos en Italia el premio Burattini senza Confini, como proyecto cultural solidario. Recientemente firmé una carta contra la extradición de Lucía Morett. ¿Por qué mi nombre está en la lista de Interpol? Pido a centros de derechos humanos que tomen nota del asunto.

Eduardo González Ortega

Apoyo desde Nueva Zelanda a Ramsés Villarreal

Queremos manifestar nuestro repudio absoluto a las acciones represivas e incriminatorias que ha sufrido Ramsés Villarreal Gómez, acusado el pasado 30 de septiembre por la Procuraduría General de la República (PGR) de ser el presunto responsable de las explosiones perpetradas durante el mismo mes contra sucursales bancarias, una tienda de ropa y una agencia automotriz en la ciudad de México, así como de toda la feroz campaña de difamación y criminalización desatada en su contra.

Ramsés Villarreal ha sido durante años un estudiante de excelencia académica y un luchador social pacífico, víctima ahora de un burdo montaje orquestado por el nuevo titular de la PGR (elegido por Felipe Calderón a pesar del amplio repudio popular) para tener una entrada triunfal al cargo, buscando mostrarse ante la opinión pública como un funcionario eficaz que había resuelto el problema de los estallidos de los bancos.

Exigimos al presidente Felipe Calderón y a Arturo Chávez el cese a la búsqueda de chivos expiatorios, así como a la criminalización de la protesta social y los luchadores sociales. Los responsabilizamos a ambos de cualquier acto de represión que puedan ejercer en contra de Ramsés Villarreal Gómez o algún miembro de su familia.

Independent Citizens Front, Auckland, Nueva Zelanda. Responsable: Christian Marcel Cebolledo Gutiérrez

Invitaciones

A la comunidad universitaria

Dada la agresión al SME, hacemos un llamado a una reunión de coordinación de solidaridad universitaria con la lucha de los trabajadores electricistas y en defensa el sector eléctrico. La cita es en el auditorio Ho Chi Minh de la Facultad de Economía de la UNAM hoy a las 18 horas. Responsable: Martín Rodríguez R.

Forman comité de solidaridad

Invitamos a la formación del comité en solidaridad con los trabajadores electricistas despedidos ilegalmente. En defensa de los contratos colectivos de trabajo y del movimiento sindical democrático. En defensa de las empresas públicas y por un gasto social. Rechazo a la bursatilizacion de los fondos de pensiones y de la seguridad social.

Centro Médico Nacional, Cuauhtémoc y Baja California, de 14 a 16 horas. El jueves nos reuniremos en Reforma frente a la embajada de EU.

Antonio Vital, Irma Acela. Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos, sempo@correo.unam.mx.

Conferencia en San Ángel

El círculo de estudios Jaime Sabines invita a la conferencia Lecturas del conflicto entre el gobierno federal y el SME, a cargo del doctor Édgar Belmont. La cita es hoy a las 19 horas en la Casa Jaime Sabines, Revolución 1747, San Ángel, casi esquina con avenida de La Paz, junto al Centro Cultural San Ángel.

Cine debate

El círculo de estudios de Brújula Metropolitana invita al cine debate sobre identidad y relaciones, con la película Ese oscuro objeto del deseo, de Luis Buñuel, comentada por los especialistas en sociosicoanálisis Luz A. Quintero Valencia y Gerardo Hernández Gómez. La cita es hoy a las 18:45 horas en Álvaro Obregón 240, colonia Roma (Metrobús Álvaro Obregón). Informes: brujulametropolitana@yahoo.com.

Presentación de libro

Este miércoles, a las 19 horas, se presenta en el Foro Cultural Alicia el libro Historias de la ciudad II, que incluye reportajes, crónicas e historias de vida escritos por estudiantes de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM). En la presentación estarán los periodistas Tania Molina, de La Jornada, y Jenaro Villamil, de Proceso; Carmen Ros, profesora de creación literaria de la UACM, y Santiago José y Miguel Ángel Vega, autores de dos de los trabajos. En la música: Los Elásticos, Mortem Surfers y Ardilla; performance de El Gargolero. El foro Alicia está en Cuauhtémoc 91, entre Colima y Durango. María Teresa López y Jerónimo Repoll, coordinadora de Historias de la ciudad II

Radio UACM empieza transmisiones

Tenemos el gusto de invitar a escuchar la inauguración de Jueves de Radio, por Radio UACM, la radio de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, en la página www.uacm.edu.mx o http://radiouacm.saltoscuanticos.org, el próximo 15 de octubre, de las 13 a las 20 horas.

Honduras resiste

La Coordinadora Mexicana de Solidaridad con Honduras invita a la mesa redonda Honduras resiste, con intervenciones de los embajadores de ese país, Bolivia, El Salvador, Nicaragua, Venezuela y Brasil, así como la doctora Ana Esther Ceceña. Haremos un enlace con el presidente Manuel Zelaya mediante Puentesur, vía Internet (http://puentesur.net) y encadenados con Radio Progreso y Radio Globo. Club de Periodistas, Filomeno Mata 8, Centro, hoy a las 17 horas.

Encuentro de cronistas del DF

Este miércoles, de 10 a 19 horas en la Casa Museo de la Bola, Parque Lira esquina Observatorio, los cronistas de la ciudad de México en su quinto encuentro debatirán acerca de la guerra de Independencia y la Revolución Mexicana. Jaime A. Valverde Arciniega, secretario de la Asociación de Cronistas del DF y Zonas Conurbadas, cronistasdf@hotmail.com.

Película en cafetería zapatista

Hoy a las 18 horas se proyectará la película Cabeza de Vaca en la cafetería Comandanta Ramona, ubicada en calle Zapotecos 7 bis, colonia Obrera, cerca del Metro Isabel la Católica y Doctores. Teléfono: 5761 4236.

El Rincón Zapatista y Cybercafé Comandanta Ramona.

Análisis Político: OBAMA Y CALDERÓN


 
 
 
                                            OBAMA Y CALDERÓN
 
 
 
                                  Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
 
 
               PANISTAS Y PRIÍSTAS por fin se quitaron la máscara y enseñaron el rostro de lo que siempre han sido: ¡FASCISTAS!.  Las agresiones a los trabajadores mineros y ahora a los electricistas de Luz y Fuerza del Centro, solamente vienen a confirmar lo que siempre hemos sabido: El desprecio que sienten por el trabajador que tal vez sabe leer y escribir porque alguna vez cursó unos años en la escuela primaria. La oligarquía en cambio asistió a las más prestigiadas universidades del mundo, donde aprendieron que primero son los negocios y luego los seres humanos.
 
               YA SON TRES años de agresiones constantes del Gobierno Federal panista, que en complicidad con la mafia de corruptos priístas y otros "partiditos" organizan intentonas para entregar el país a una oligarquía que ya es casi dueña de todo, en complicidad con el Gobierno de los Estados Unidos. La coreografía "demócrata" es una estrategia de los "gringos" que en sociedad con los ricos de México, pretenden apoderarse del petróleo, la electricidad, el agua, controlar las fronteras, entrenar a las policías y fuerzas militares con sus sistemas de represión, tortura y asesinato. Y sobre todo, dominar la economía, los alimentos, las medicinas, y hasta los medios de información.
 
               CALDERON NO es el "patriota" que nos quieren pintar en la televisión centavera. Lamentablemente hay una PRENSA VENDIDA que mediante pago, intenta desprestigiar a los trabajadores mineros y electricistas. En cambio nada publican de la nauseabunda corrupción que existe en el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y en el Sindicato de Trabajadores Petroleros. Allí sí, que ni simulan unas elecciones, porque sus nefastos líderes son amigos "consentidos" del Presidente que se sostiene en el Poder por las fuerza de los garrotes y las bayonetas.
 
               PERO ESTA AGRESION tiene la bendición de los Estados Unidos. Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox han cometido las peores atrocidades en la historia de México, y todas con el beneplácito de la oligarquía norteamericana. Calderón y Obama no son la excepción de la regla. La venta del país y sus industrias más rentables están endosadas para sociedades mexico-norteamericanas. Y continúa la venta de lo que los "gringos" ambicionan. Los trabajadores deben darse cuenta que las agresiones no provienen del "valiente" Calderón, sino de Barack Obama que desde Washington dicta las "estrategias" de marketing que a ellos les convienen. ¿ Premio Nobel de la Paz? a cuenta de qué si las masacres continúan de Irak, Afganistán y se disponen a echarse encima de Irán y Corea del Norte. ¿Acaso Obama le quitó el embargo comercial a Cuba? Nada, estimados lectores. Hasta el Premio Nobel ya se comercializó. Si tuviera dignidad Obama se negaría a recibirlo. NO HA HECHO NADA PARA MERECERLO.
 
               LAS LUCHAS de los trabajadores han llegado a un punto muy peligroso. A un punto de quiebre que el Gobierno panista-priísta y pro-yanqui no han calculado bien. Se equivocan si creen que miles de trabajadores se van a quedar cruzados de brazos cuando les arrebatan no sólo su fuente de trabajo, sino la comida de sus familias. Si Luz y Fuerza del Centro "andaba mal"  ¿por qué el Gobierno calderonista nunca propuso medidas para hacerla más eficiente? Ahora, con un oscuro y turbio "decretazo" lanzan a 60 mil trabajadores a la calle y les ofrecen unos "dulcitos" para quitarles lo amargo de la boca. ¿ El Presidente del Empleo se cubre de gloria porque dice él ser muy "eficiente"?. Y si ya salvó al mundo de la "influenza" con agua y jabón, ahora desaparece una empresa para entregarla a los multimillonarios gringos y mexicanos. Eso, los trabajadores mexicanos no lo pueden permitir tope en donde tope.
 
               LAS PALABRAS a veces salen sobrando. Tres años el pueblo de México ha resistido la "golpiza" de los panistas y priístas. Todo comenzó con el fraude electoral del 2006 y con el apoyo de un sector del Ejército, las agresiones de todo tipo se han sistematizado. La represión ha llegado a un punto, en donde el pueblo y concretamente los trabajadores, ya se dieron cuenta que las vías legales y jurídicas, están agotadas. Los tribunales con magistrados con sueldos millonarios, fallan una y otra vez a favor siempre del Prian o el Prianal como los han bautizado. ¿Que sigue? ¿Es suficiente salir a las calles y gritar consignas? El orate llamado Javier Lozano grita "que le valen madre las movilizaciones"...Calderón asume pose de héroe y Obama lo aplaude mientras baila con una renegada mexicana. Y pregunto de nuevo ¿ Serán suficientes las marchas y gritos de miles de trabajadores ?....
 
               LA ASQUEROSA información que trasmiten las televisoras también han llegado a punto en que hace necesario tomar otras medidas contra ellas. Son auténticas fábricas de mentiras y calumnias. Solamente falta que con todo descaro nos muestren el cheque que les pagaron para humillar a los trabajadores mexicanos. Y es hora de ponerles un hasta aquí. Ahora sí podemos decir con todas sus letras, que lo que han hecho Calderón, el PAN, el PRI, la oligarquía, Barack Obama y Hilary Clinton, son auténticas MARRANADAS. Vocabo aportado al léxico político por el Doctor Fox el dueño de la megabiblioteca llena de inútiles libros que no le sirven para nada a la pareja más analfabeta del país.
 
                CREO QUE TODOS los trabajadores honestos de México, deben ser solidarios con los mineros y los electricistas agredidos. Creo también que muchas palabras salen ya sobrando. Creo que muchos gritos se los lleva el viento. Creo que la inconformidad ciudadana ya no aguanta recomendaciones pacifistas. Creo que la Resistencia Civil está agotada y que se debe pasar a la siguiente etapa de lucha popular. López Obrador y sus "asesores" pueden presumir que no hay vidrios rotos en los comercios de los ricos; pero en los "cuartos" donde viven los trabajadores, ni ventanas tienen. No hay trabajo, no hay comida, no hay medicinas, no hay vida, sólo sobreviven y rezan, aunque del cielo, ni de las iglesias, salga una pieza de pan.
 
                EL PARTIDO AUTENTICO de la Revolución Mexicana (PARM) en Tamaulipas expresa su solidaridad absoluta con los trabajadores de todo el país, pero al mismo tiempo los exhorta a ya no caer en los juegos infames de un grupo de fascistas que aconsejados por Obama y sus "halcones" se han disfrazado de angelitos para darle consejos a un Calderón que Carlos Castillo Peraza calificó como "inescrupuloso, mezquino, desleal a principios y personas". Y eso está escrito.
 
               RECORDEMOS que tanto los gobiernos panistas, como los gobernantes norteamericanos, siempre han detestado al sindicalismo en sus respectivos territorios. Y si se trata de limpiar sindicatos, pues hay están los cetemistas, cuyos líderes jamás han trabajado y todos viven a costillas de las cuotas "que a chaleco" les arrebatan a millones de obreros mexicanos.Esos dizque "líderes" no son más que unos ¡¡zánganos infelices!!.
 
                CUALQUIER COMENTARIO, relacionado con éste Análisis Político, le agradecemos hacerlo llegar a nuestros correos electrónicos. Lo invitamos a que nos escuche en nuestro programa de radio por internet los jueves a las 10 de la noche en el sitio: http://www.lanuevarepublica.org/ y a que vea nuestros videos sobre éste mismo tema en: http://scannervideos.blogspot.com  Ya estamos también en: http://twitter.com/parmistasunidos
 
 
                      trabago49@hotmail.com       parmistasunidos@yahoo.com.mx 
 
 
                 Cd. Reynosa, Tamaulipas; Jueves 15 de Octubre de 2009.
 
 
Nota: Se autoriza la reproducción impresa, electrónica y virtual, así como el reenvío de éste material informativo, siempre y cuando se publique el nombre completo del autor y sus correos electrónicos.  
 
          


 


miércoles, octubre 14, 2009

Fallecen 21 trabajadores de la CFE que intentaban operar LFC: SME


Según un comunicado, las víctimas desconocían el funcionamiento de la compañía por lo que fueron vulnerables a accidentes.

 

La agencia de noticias, Prensa Latina, informó hoy que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), anunció el fallecimiento de 21 trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) que intentaban operar las subestaciones y las líneas vivas de Luz y Fuerza del Centro.
Según un comunicado, las víctimas desconocían el funcionamiento de la compañía por lo que fueron vulnerables a accidentes.
Por su parte, el SME lamentó las pérdidas humanas "inútiles e innecesarias" al tiempo que responsabilizó al gobierno federal de esos hechos.
En el transcurso de la madrugada del domingo fue emitido un mensaje oficial que decretaba la extinción de la compañía eléctrica Luz y Fuerza del Centro, la cual fue intervenida esa misma noche.
Ante el desconocimiento de los trabajadores federales y los innumerables reportes de apagones en distintas zonas del centro del país, los operadores del SME, han recibido varias invitaciones a reincorporarse con carácter de urgencia a sus actividades normales pero como parte de la plantilla de la CFE, indica el texto.
Las autoridades del sindicato, señalan que las ofertas han sido rechazadas debido a que para operar las subestaciones eléctricas se necesitan cuadrillas completas de trabajadores de líneas aéreas y mantenimiento familiarizados ya con el sistema.
El gobierno federal emitió un comunicado en el que  se justifica la medida al alegar que el subsidio a la compañía resultaba cada vez más oneroso para el Estado.


comunicado urgente: PFP y ejército entran a conjuntos habitacionales de electricistas para obligarlos a trabajar!

A la opinión pública nacional e internacional,
A los trabajadores de México y del mundo,
Al pueblo mexicano:

 
La infamia y desesperación del gobierno federal ha llegado a límites intolerables, nuestra capacidad de asombro nos ha rebasado. Cuando pensábamos que "sólo" habían "tomado nuestras instalaciones" para "extinguir a Luz y Fuerza del Centro" y "liquidar a nuestro Sindicato", resultó que no, que aún había más.

 
Queremos denunciar de manera totalmente enérgica, que la POLICÍA FEDERAL PREVENTIVA Y EL EJÉRCITO ha estado asistiendo a los domicilios particulares de nuestros compañeros trabajadores operativos de los siguientes escalafones: Líneas Aéreas, Distribución Foráneo, Cables Subterráneos, y Subestaciones, de los conjuntos habitacionales de electricistas de La Piedad, La Aurora, las Garzas, Sección VI de San Juan de Aragón, Lomas de Atizaban y Altavilla, PARA DETENERLOS Y OBLIGARLOS A TRABAJAR, para enfrentar el inmenso colapso eléctrico que los ingenieros de confianza de Comisión Federal de Electricidad han sido totalmente incapaces de resolver.

 
Elías Ayub sostuvo que "la ciudad de México era casi como Guadalajara", ahora que ya tienen el "niño atravesado" tienen que aceptar que SÓLO LOS TRABAJADORES DEL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS TENEMOS LA CAPACIDAD DE ATENDER NUESTRA PROPIA ZONA DE TRABAJO. Empero, como saben que dentro de nuestras filas no existen traidores, tienen que recurrir a la violencia y a la coerción en contra nuestra, para resolver el gravísimo problema que según nos dijeron, no se habría de presentar.

 
Esta actitud, es una clara muestra de cómo se va revelando el rostro fascista del Gobierno federal. Pues junto a lo anterior, personal del Servicio Postal Mexicano, por órdenes expresas de la Secretaria de Energía han estado visitando los domicilios particulares de todos los trabajadores de nuestra Organización Sindical, presionando a nuestros familiares para que "acepten recibir documentación" de los trabajadores, detrás se esconde la perversión de que firmen su "liquidación" buscando con ello, desfondar a nuestra Organización Sindical a través de esta sucia maniobra, de los que dijeron tener la "manos limpias". La hipocresía es la que los define, su doble lenguaje los retrata en su actitud de vende patrias.

 
Pero no podrán doblegarnos, el pueblo trabajador está con nosotros, la provocación no pasará, eso ténganlo por seguro. Responsabilizamos al gobierno federal de la integridad física y moral de todos nuestros camaradas miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas.

 
Llamamos a los sindicatos hermanos de otras naciones, a protestar en las embajadas y consulados de cada uno de sus respectivos países; a los organismos nacionales e internacionales de Derechos Humanos a elevar protestas ante los organismos correspondientes, y a las organizaciones sindicales y sociales a organizarse para participar de manera masiva en la Jornada Nacional de protesta contra el "Decreto de Extinción" para la liquidación de Luz y Fuerza del Centro y la desaparición del Sindicato Mexicano de Electricistas, este próximo jueves a las 16 horas, que en la ciudad de México del Ángel de la Independencia al Zócalo.

 
¡Alto a la detención y persecución de los trabajadores electricistas!
¡Viva la Solidaridad Popular con los electricistas del SME!
¡Son ellos o somos nosotros!
"Por el Derecho y la Justicia del Trabajador"

 
México D.F. a 13 de octubre de 2009

 
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior.

 

sábado, octubre 10, 2009

Éste Sábado 10 de octubre 2009

EN TRANSMISION ESPECIAL MARATONICA

EN COLABORACION CON RADIO

CFRU - UNIVERSIDAD DE CANADA

O PEGAR EN SU WINAMP EL SIGUIENTE CODIGO http://131.104.85.70

DESDE ONTARIO, CANADÁ
24 HORAS DE PROGRAMACIÓN ALTERNATIVA EN ESPAÑOL

PROGRAMA

6:00 – 7:00 pm

Homenaje al "CHE"

Alternativa Latinoamericana Colectivo

(ALC)

Apertura

7:00 – 8:00 pm

Homenaje a Mercedes Sosa "la Negra"

Madeleine Speed

ALC

8:00 – 9:00 pm

Mujeres Por La Democracia

LOS REFUGIADOS EN CANADA

Hilda Venegas
ALC

9:00 – 10:00 pm
"Chile un canto de dolor y de esperanza"
Juan Manuel Struck
Radio UACM MEXICO

10:00 a 11:00 pm
"PROGRAMA ORÍGENES"
Rogelio
CHUO 89.1FM,
Radio de la Universidad de Ottawa

11:00 a 12:00 pm

Ramón Portillo

Medios de Comunicación

CKMS 100.3 FM

Radio de la Universidad de Waterloo

6:00 a 7:00 am
Alternativa Latinoamericana Colectivo
(ALC)
Apertura

7:00 a 8:00 am
America Latina Al Dia
Colectivo
Co-op Radio
102.7 fm
Vancouver, BC

8:00 a 9:00 am
Sonidos del ALBA

América Millán Nieves-Valdes
Radio Nacional de Venezuela

9:00 a 10:00 am
Colombia
Luis Mata
Toronto

10:00 a 11:00 am
Destellos de America
Carlos Palacios,
CKMS 100.3 FM
Radio de la Universidad de Waterloo

11:00 a 12:00 am
Viaje Musical
Oscar Knop
CKWR 98.5 FM
Radio Comunitaria de Waterloo

12:00 a 2:00 pm
" Prisma: Violencia Estatal y Consecuencias
en el Individuo".
Silvia Reyes & Leonel Villalona
CKWR 98.5 FM
Radio Comunitaria de Waterloo

2:00 a 3:00 pm
“Aqui Nuestra America”
Miguel Lima
CKLN FM,
Radio de la Universidad Ryerson Toronto

3:00 a 4:00 pm
Programa Latinoamericano
Samuel Bonilla/ Jorge Perez
CFMU 93.3 FM
Radio de la Universidad McMaster, Hamilton

4:00 a 5:00 pm
CFMU 93.3 FM
Radio de la Universidad McMaster, Hamilton

5:00 a 6:00 pm
Entrevistas

de Gabriel Gutiérrez

(ALC) cfru.ca Universidad de Guelph, Ontario


6:00 a 7:00 pm
Punto de Encuentro
Sonia Gomez
Roberto Miranda
CKCU 93.1 FM
Radio de la Universidad Carleton,
Ottawa

7:00 a 8:00 pm
“Derecho a la Libre expression”
Masha, Analilia y Paty.
Radio La Nueva Republica, Mexico

8:00 a 9:00 pm
Ojos del Mundo
Norberto Emmerich,
Dr en Ciencias Politicas
Universidad de Belgrano
Buenos Aires , Argentina

9:00 a 10:00 pm
“Archivo Selser”
Juan Manuel Struck
Radio UACM
MEXICO

10:00 a 11:00 pm
LA REALIDAD DE NUESTRA AMERICA
EN LA MESA DE DEBATE
todos los participantes

11:00 a 12:00 pm

CLAUSURA

Alternativa Latinoamericana
Colectivo

El décimo sexto encuentro de radios comunitarias y universitarias de Canadá, llega a ustedes
en Canada para las regiones de Wellington y Waterloo
por CFRU 93.3 FM y el resto del mundo por interntet
Por el: www.cfru.ca

retransmiten en México lindo y querido
RadioGuadalupe.com
HidrogenoRadio.com
RadioAlicia.com
SolarisRadio.com
Shock The Radio
Por el: www.radioalterantiva.com

Para Gothenburg, Suecia, Radio Region XIV
Por el: www.radioregion14.com
con Sebastián Sepúlveda

domingo, septiembre 06, 2009

Bajo sospecha de estafa, la presidenta del TEPJF

Bajo sospecha de estafa, la presidenta del TEPJF



Jaime Avilés

Todas las ocurrencias que Felipe Calderón está fraguando para tapar el boquete fiscal del año próximo parten de una mentira, que los medios afines al régimen repiten a toda hora: el agujero en el presupuesto de 2010 no es, como dijo el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, de 300 mil millones de pesos, sino, como lo expuso Rogelio Ramírez de la O, de 480 mil millones de pesos.

El dato fue dado a conocer el pasado 26 de agosto por el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP) de la Cámara de Diputados, el cual prevé que a finales de este año los ingresos reales de la hacienda pública serán 480 mil 100 millones de pesos menores a lo presupuestado por el Ejecutivo y votado por el Congreso en 2008.

Esta suma tiene dos componentes: habrá un faltante de 320 mil millones de pesos para los gastos federales de 2010 y otro de 160 mil millones para los estados y los municipios. La suma de ambas cifras totaliza 480 mil 100 millones que, convertidos a dólares de 13 pesos, equivale a unos 37 mil millones de dólares.

Ese es el verdadero tamaño del hoyo que Calderón pretende cubrir desmantelando las secretarías de la Reforma Agraria y de la Función Pública (antes Contraloría), reduciendo (o ¡fusionando!) las de Turismo y Economía, y quién sabe qué más.

En otras palabras, el gobierno (o lo que sea) ahorraría despidiendo a miles de empleados públicos, desatendiendo aun más sus obligaciones en el campo, eliminando la oficina que acota la impunidad de los altos cargos en sus fechorías, achicando la que tiene mayor potencial de crecimiento y reduciendo a la dimensión de una cabeza de jíbaro la que piensa (es un decir) el comportamiento de las actividades productivas.

Como salta a la vista, se trata de una monumental patraña, tan grotesca e indigna de confianza como el decálogo que Calderón presentó para sacar a México del hoyo en que él mismo lo ha hundido. ¿Cómo que a medio sexenio descubre que siempre sí tiene un proyecto de país? ¿Por qué no lo dijo al ponerse la banda tricolor en diciembre de 2006? ¿Las medidas que ahora anticipa serán tan eficaces como aquella por la cual congeló el precio del perejil deshidratado?

¿Por qué hemos de creerle media palabra al que, durante su campaña, prometió suprimir el cobro de la tenencia automovilística, crear un millón de empleos anuales, evitar la inflación y el endeudamiento, ganar la batalla contra la inseguridad y, sobre todo, garantizar que en México nunca más volviera a haber una crisis económica? ¡Calderón debería renunciar hoy mismo, después de pedirle perdón al pueblo por haberle destrozado el presente, el pasado y el futuro!

¿Cómo se atreve a ofrecer que, en materia de educación pública, logrará enseñanza de calidad para que México supere el marasmo de los intereses y las inercias? ¿Cómo podría superar, él mismo, el marasmo de sus propios intereses e inercias? Solamente en los espots que hizo para cacarear su informe de calamidades se gastó los 200 millones de pesos que le va a recortar este año a la UNAM (Fernández Vega dixit). ¡Basta ya de insultar la inteligencia de decenas de millones de pobres y de miserables! ¡Nadie puede sentirse tan listo como para engañar tantas veces a tanta gente!

México tiene recursos más que suficientes para salir del hoyo. En el Desfiladero de la semana pasada vimos que si se aplica la Ley de Salarios Máximos a los altos burócratas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el erario se ahorraría 8 mil millones de pesos, sin que ministros, magistrados y jueces dejaran de todos modos de ganar un sueldazo. Andrés Manuel López Obrador calculó, un año atrás, que si se reducían 50 por ciento los ingresos de los altos funcionarios de los tres poderes, el ahorro sería de 200 mil millones de pesos.

¿Tomó Calderón en serio esa razonable propuesta? Todo lo contrario: el gobierno federal incrementó 2.5 por ciento el gasto en servicios personales, es decir, en salarios, durante el primer semestre de 2009. El aumento fue de 35 mil 451 millones de pesos, al pasar de 412 mil 612 millones de pesos en el primer semestre de 2008, a 448 mil 63 millones en el mismo período del presente año (El Universal, 4/9/2009). Juguemos un poco con esas cifras.

Si en los primeros seis meses de 2009 Calderón pagó 35 mil millones de pesos más a los empleados públicos, en diciembre el incremento en este rubro será de 70 mil millones. Ergo, al menos 70 mil de los 480 mil millones que le faltan para 2010 los tomará de donde sea para cubrir las prestaciones de su personal. Pero si no despide a nadie y hace valer la Ley de Salarios Máximos, 200 mil millones de pesos y quizá hasta más de lo que propone López Obrador saldrían sin dificultad de la aplicación de medidas austeras ineludibles para los altos burócratas. Porque, de tomos modos, ¿para qué les pagamos sueldos tan elevados a los altos burócratas? ¿Para que no se corrompan?

El caso que demuestra exactamente lo contrario es el de los siete magistrados del TEPJF, que actúan por consigna del Ejecutivo, no como jueces probos y honestos, sino como verdaderos delincuentes. Pero no se conforman con sus salarios. En 2007, el entonces presidente del tribunal fue sorprendido en el intento de estafar a la institución mediante la compra de un edificio para la sala regional del DF. Hoy, las mismas sospechas recaen sobre su sucesora, María del Carmen Alanís, amiga íntima de Margarita Zavala, esposa de Calderón, y que espera llegar a la Suprema Corte en noviembre del brazo de su otro protector, el senador Manlio Fabio Beltrones.

Una nota de prensa aparecida el lunes de esta semana reveló que en noviembre de 2008 el tribunal presidido por Maca Alanís compró en 90.9 millones de pesos un edificio que en 2007 Carlos Ahumada Kurtz había vendido en 58.5 millones a la empresa Equipos y Maquinaria del Pedregal. Aunque ese dato estaría comprobado por el diario que divulgó la noticia, Diego Gutiérrez, secretario administrativo del órgano electoral, aseguró que esa firma había adquirido el inmueble en 74 millones de pesos y que ellos (los magistrados), con el aval de la Secretaría de la Función Pública, lo compraron en 87 millones y pagaron 3.9 millones más por concepto de impuestos a Hacienda.

Ahora, si Calderón desaparece la Secretaría de la Función Pública, Maca no tendrá que explicarle a nadie por qué autorizó la compra en 90 millones de una construcción que valía mucho menos. ¿Quiénes se llevaron las comisiones? ¿Dónde quedó la bolita?

Los mexicanos somos víctimas de la más formidable y extendida pandilla de ladrones que se haya apoderado jamás de la administración pública. Tiene razón Muñoz Ledo: la proporción entre miserables y potentados es la más desigual del planeta. Pero nada conseguiremos si nos limitamos a sufrir nuestras desventuras. Somos más de 100 millones de seres humanos inconformes y está a nuestro alcance la posibilidad de provocar pacíficamente un cambio de política y de políticos. La prueba de fuerza que el Sindicato Mexicano de Electricistas dio el jueves contra la mafia del secretario del Trabajo, que ahora pretende hacer con ese gremio lo mismo que ha hecho con el de los mineros, debe servirnos de ejemplo.

La movilización organizada, con objetivos claros, prudentes y alcanzables, no es lo mismo que el estallido social sino su antídoto. El decálogo de Calderón no pasará de ser un mero ejercicio de pésima retórica. La pretensión de aplicarnos nuevos impuestos y subir los precios del gas, la luz y la gasolina –es decir, de todo– debe ser rechazada enérgicamente con protestas masivas. La exigencia de que se aplique la Ley de Salarios Máximos debe ser apoyada por el pueblo en su conjunto. Podemos salir del hoyo, pero necesitamos luchar unidos.

jamastu@gmail.com


 

Zimapán / Grito de Auxilio



! Aviso Urgente, Muy Urgente !

Zimapán, Hgo., a 02 de Septiembre del 2009.
 
 
AL PUEBLO DE MÉXICO, A LOS TRABAJADORES CADA VEZ MÁS HUMILLADOS Y SOMETIDOS, A LOS SINDICATOS QUE ESTÁN SIENDO NINGUNEADOS Y  QUE PRETENDEN DESAPARECER, A LAS VÍCTIMAS DE TANTA INJUSTICIA,  AL EJERCITO NACIONAL QUE TAMBIÉN  ES PARTE DE ESE PUEBLO HUMILLADO ,  A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, A LOS PERIODISTAS COMPROMETIDOS CON SU PROFESIÓN Y SU PUEBLO, A LOS PATRIOTAS, CON TODOS USTEDES COMPARTO ESTE GRITO DE AUXILIO DEL PUEBLO DE ZIMAPÁN, NO PODEMOS PERMITIR QUE NUESTRO PUEBLO, PORQUE TODOS DEBEMOS SER ZIMAPÁN EN ESTE MOMENTO,  SIGA SUFRIENDO POR LA AMBICIÓN DE PSEUDOEMPRESARIOS Y LA CORRUPCIÓN DE NUESTRAS AUTORIDADES.
LA POLICÍA NO DEBE SER PARA REPRIMIR A UN PUEBLO QUE LUCHA POR LA VIDA DE SUS HIJOS Y LAS FUTURAS GENERACIONES, POR LA DIGNIDAD, LA VIDA Y EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY, SINO TODO LO CONTRARIO DEBE SER PARA PROTEGERLO DE ESTOS DEPREDADORES, DE LO CONTRARIO SE LES DEBE  CONSIDERAR TRAIDORES.
LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN UNA VEZ MÁS HA DEMOSTRADO QUE NO ESTÁ AL SERVICIO DEL PUEBLO DE MÉXICO, SINO AL SERVICIO DE LOS GRUPOS DE PODER ECONÓMICO.
ESE ES EL CAMBIO AL QUE SE REFIERE FELIPE CALDERÓN?.
 
 
ROSA MARÍA O´LEARY F.
CIUDADANOS POR EL CAMBIO DEMOCRÁTICO.
ONGs NO ALINEADAS DEL ESTADO DE SONORA.
 

 Como saben en Zimapán, Hgo. Desde hace ya dos años ha emprendido una lucha en defensa de la vida y por lo consiguiente en contra de un Tiradero de Desechos Tóxicos y Peligrosos, propiedad de una empresa transnacional de origen español de nombre Sistemas de Desarrollo Sustentable, S.A. de C.V. BEFESA-ABENGOA.

La lucha ha tenido ya situaciones en donde se ha puesto en riesgo la integridad física de las personas, tanto de mujeres y niños, esta comisión giró medidas cautelares por la gravedad de la situación.

Hoy, 2 de Septiembre del 2009, nuevamente Zimapan y su gente solicita que estas medidas se renueven por que tenemos la certeza que iniciarán el acarreo de estos desechos tóxicos y peligrosos y la población, que nunca ha estado de acuerdo, va a impedir la entrada, sabedores de que  la Policía Federal Preventiva resguarda tantos a los camiones que transportan los desechos tóxicos y peligrosos como a la empresa española, desde hace más de 1 año, con más de 200 elementos hospedados en un hotel de 5 estrellas ubicado en este municipio; nos preocupa que exista un enfrentamiento y en consecuencia un derramamiento de sangre, ya que impediremos hasta con nuestra vida el ingreso de estos residuos tóxicos y peligrosos a nuestro municipio.

Este pueblo lo único que quiere es una oportunidad de vida, nos dirigimos a este organismo, para que nos ayuden a garantizar los derechos fundamentales que como mexicanos nos merecemos y nos preguntamos quien tiene más derechos en México? Nosotros los mexicanos o los extranjeros?

Esperando contar con su ayuda, conocedores de su compromiso de lealtad y honestidad para la defensa de los derechos del pueblo mexicano. Los hombres, mujeres y niños de Zimapan le estaremos muy agradecido.
 
Movimiento Cívico Todos Zimapán

jueves, septiembre 03, 2009

Los intereses creados de la Gripe A



Esta semana con Javier Solórzano en la tv (México), uno de los invitados dijo que "ahora en diciembre que tengamos el repunte de brote de influenza" ¡¡¡¡ ???? !!!!!
 
¡¡¡ ¿Eso quiere decir que ya tiene fecha programada? !!! 
 
¡¡¡ No sabíamos que las epidemias eran sobre pedido !!!
 

Para que no comercien con tu salud: ¡Boicot a las multinacionales farmacéuticas!

Ante la irresponsable actitud adoptada por los psicópatas que nos gobiernan, en relación a la gripe A,pensamos que es necesario emprender acciones contra los culpables de todo esta macroestafa.
www.kaosenlared.net/noticia/para-no-comercien-tu-salud-boicot-multinacionales-farmaceuticas
     
 Ante la irresponsable actitud adoptada por los psicópatas que nos gobiernan, en relación a la gripe A, sembrando el terror y el miedo entre la población, con el objetivo de lucrase con la venta en masa de vacunas, que podrían traer aparejadas importantes riesgos para nuestra salud, pensamos que es necesario emprender acciones decididas contra los principales culpables de todo esta macroestafa , es decir, la mafia farmacéutica. Por eso, desde Antimperialista proponemos como necesario el inicio de una campaña de BOICOT a los productos de las multinacionales farmacéuticas, para ello hemos elaborado un pequeño manifiesto, a modo de borrador, que os animamos a completar, perfeccionar o adaptar a vuestra voluntad, lo importante es que esta iniciativa se extienda lo más rápido posible y podamos frenar de una vez por todas a estos psicópatas, que se lucran a costa de nuestra salud.

PARA QUE NO COMERCIEN CON TU SALUD:

¡BOICOT A LAS MULTINACIONALES FARMACÉUTICAS!

Las mafiosas multinacionales farmacéuticas pretenden lucrarse a costa de nuestra salud, como nunca antes lo habían hecho, para ello han extendido, a través de los medios de comunicación de masas, el peor de los virus, el del miedo.

Desde hace un tiempo, nos vienen atemorizando con la posibilidad de la extensión de una peligrosa pandemia de gripe A, pero lo que no están advirtiendo (cosa que sí están haciendo multitud de médicos responsables) es que está gripe se comporta de forma mucho más benigna que la común y que se cura de la misma forma (en la cama).

El objetivo de las mafiosas multinacionales farmacéuticas es sembrar el miedo entre la población, para enriquecerse con la posterior venta de sus medicamentos, los cuales podrían incluso llegar a tener consecuencias perniciosas para la salud, como ya se ha demostrado con el Tamiflu (de Donald Rumsfeld, secretario de defensa durante la administración Bush y uno de los principales impulsores de su genocida política imperialista).

Millones de personas mueren anualmente en el mundo por la imposibilidad de recibir una adecuada atención sanitaria o por ser víctimas de los experimentos de la mafia farmacéutica, especialmente en los países pobres, donde las personas son usadas como conejillos de indias de estas siniestras corporaciones.

Es necesario que la medicina deje de ser un negocio que especule con la salud humana y vuelva a convertirse en un derecho universal. Para ello no nos queda otro remedio que emprender acciones decididas con tal fin.

Desde Antimperialista os proponemos como primera acción: el BOICOT A LOS PRODUCTOS DE LA MAFIA FARMACÉUTICA, pues consideramos que la única forma de parar a estos psicópatas es golpeándoles donde más les duele, es decir en sus bolsillos y ¿qué mejor que dejar de comprar sus productos?

Bastaría con que la próxima vez que necesitases un remedio para tu salud evites recurrir a los productos de sus laboratorios y optes por otros. Sólo con este gesto estarás llevando a cabo una importante acción de resistencia contra la criminal mafia farmacéutica

PARA QUE NO COMERCIEN CON TU SALUD:

¡BOICOT A LAS MULTINACIONALES FARMACÉUTICAS!

http://antimperialista.blogia.com/2009/083102--boicot-a-las-multinacionales-farmaceuticas-.php
 
 

TELEVISA: Para que te enteres

SE QUE MUCHOS DE USTEDES YA LO SABIAN, PERO AUNQUE LO DUDEN LA MAYORIA LO IGNORA,  Y NO ESTA MAL DIFUNDIRLO LO MÁS POSIBLE:


      

Desde hace algunos años, (doce para ser exactos) el monstruo de la desinformación: Televisa, a través de su Fundación,
 se ha encargado de realizar distintas acciones de supuesta "asistencia social", como el programa de donación de computadoras, de trasplantes de córneas y su proyecto más fuerte y redituable económicamente y que ha encabezado su "altruismo" empresarial, nos referimos al TELETÓN.


Pero, para ponernos en ambiente, y si entre los lectores de estas líneas hay alguno que ignora el tema que se está tocando, intentaremos recrear las características más sobresalientes del Teletón: 
       
Sin hacer mucho esfuerzo, imaginen un bombardeo de anuncios viscerales que explotan las discapacidades físicas de cientos de niños como si éstos fuesen objeto de exhibición (claro, esto sin
la finalidad de crear conciencia alguna acerca de una cultura de inclusión, no discriminación, etc.).

     

Haciéndote sentir mal porque tú que eres "afortunado" al poder
tener un trabajo donde te pagan un salario de mi..seria para medio comer, porque siendo afortunado teniendo seguro social y una casa (rentada, prestada, de cartón o de las que le compras con un crédito que pagarás durante toda tu vida), o tienes el ¡privilegio! de ir a la escuela, o no teniendo nada de esto "no donas dinero a esos niños".
 
No  obstante eso, dos días enteros de transmisión ininterrumpida por donde circulan "comunicadores", actores y actrices, cantantes, políticos, empresarios, etc. que lloran a moco tendido "conmovidos" con los temas que al mero estilo de Mujer casos de la vida real  (especialidad de la empresa), vuelven a mostrar y exhibir a manera lastimera a personas con alguna enfermedad o que en algún momento de su vida sufrieron un evento inesperado. 

 

Todo eso para vender la idea de que con el dinero que se
junte, se construirán hospitales y centros de rehabilitación donde se
atenderá a toda esa gente (que de hecho deben ser construídos por el Gobierno con el dinero que pagamos miles y miles de personas de impuestos).


Pero... si son taaaan buenos los señores televisos que idearon este mesiánico acto ¿por qué no hacen éstas obras (de las "benéficas", no de teatro), sin pedirle un peso a la gente? Obvio, pues porque ¡no sería negocio para ellos!


Sucede que, de acuerdo al segundo párrafo de artículo 31 del Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta dice que "Asimismo, se considerarán deducibles los donativos que se otorguen a asociaciones, instituciones u organizaciones que destinen la totalidad de los donativos recibidos y, en su caso, sus
rendimientos, para obras o servicios públicos que efectúen o deban efectuar la Federación Estados, Distrito Federal o Municipios."


Esto significa que, cuando se hace una donación a una
 institución que otorgue, sin fines de lucro, un servicio que debe otorgar el Estado, la persona que realizó la donación puede decirle a hacienda que no le cobre los impuestos equivalentes a la cantidad que dio, pues ya hizo una "buena obra".     


El truco que utiliza Televisa es el siguiente:

 
Televisa, como cualquier empresa debe pagar impuestos, por ejemplo $1,000.00.    

 

Pero, como su negocio es obtener más ganancias y menos pérdidas, el pagar esos  $1,000.00 no le conviene, así que crea una institución "aparte":

 
Fundación Teletón, la cual se dedica a hacer hospitales y dar atención médica (obligación del Estado).

     
Cada año y antes de ser la fecha en que se pague a Hacienda, ésta fundación, transmite (con patrocinio de su mamá Televisa) dos días enteros llamando a la gente para que done dinero a su "causa", y fija una cantidad como meta que se debe alcanzar, por ejemplo  $1,500.00
 
La  gente como tú, tus amigos, vecinos y familiares, por actuar de buena fe, caen en la trampa de Televisa, hacen coperacha y donan $10.00 y así mucha gente. No les dan recibo para que Hacienda les descuente esos $10.00 de lo que pagan de impuestos, o  dándoselos, no lo hacen valer pues es un proceso laaargo y engorroso para ser sólo $10.00; o bien, donas un peso en los botes (en los que se depositan cantidades inciertas por las cuales no te dan un comprobante, o sea, de ahí nadie te asegura que todo el dinero recolectado se vaya a la "institución de asistencia" y no porque se quede con la gente que está en el metro boteando, sino que al sumar lo de todos los botes no se dice en la tele la cantidad real que se recolectó).


Al final del segundo día, resulta que el dinero que donaron cientos de personas como tú, tu familia, vecinos, etc. supera la meta de $1,500.00 que se había fijado al principio, y resulta que se juntan $1,900.00
 
Entonces es cuando lo que no se ve en Televisión se traduce en ganancias efectivas para Televisa:

 
Los $1,900.00 que se juntaron (con las aportaciones de mucha gente), Televisa las acumula y en lugar de entregar miles de donativos por cada persona a Fundación Teletón, hace UNA SÓLA APORTACIÓN A SU NOMBRE (TELEVISA), por  ella la Fundación le expide un recibo deducible de impuestos (algo así como un cupón de descuento).

     
De ésta forma, Televisa al momento en que Hacienda le cobra, ella muestra el Recibo del Teletón, por lo que la SHyCP ya no le cobra (pues supuestamente lo pagó al hacer la donación); pero no sólo eso, como el recibo era por  $1,900.00 y Televisa sólo debía $1000.00, Hacienda deberá  ¡REGRESARLE! a Televisa $900.00 en efectivo, mismos que Televisa NO regresará a las personas que realmente donaron ese dinero.

 

¿Ven el negocio?, esa es la verdadera finalidad del Teletón, ser un medio para que Televisa evada impuestos, y los pague la gente a la que enajena diariamente con basura televisiva.

  
En realidad, el verdadero problema radica en que miles de personas colaboran con 20, 50 ó 100 pesos, los cuales también son deducibles de impuestos, aunque a la gente que dona estas cantidades, o entrega en las alcancías de la calle, no se le da recibo  para que los deduzca de sus impuestos personales. Pero no es sólo eso.

 

Por  los montos que aportan las grandes empresas "a
nombre de sus empleados", que colectan entre los mismos para una causa "altruista", ellas obtienen un recibo deducible de impuestos, pero a nombre de la empresa, no de cada empleado,  con lo que ésta también puede deducir esa cantidad de los impuestos que debe pagar.  

 

De esta forma, todo lo que se dona al Teletón, al redondeo, es dinero que el gobierno deja de recibir por concepto de impuestos, y que se debían destinar a obras y servicios al pueblo, enriqueciendo más a los ya de por sí millonarios dueños de Televisa  y los empresarios que le hacen coro y obtienen publicidad gratuita y reconocimientos por su "altruismo", que pagan  sus empleados y clientes!.

 

Éste es un motivo por el que no alcanza el presupuesto para Educación o Salud, por mencionar algunos, misma razón por la que hay pocos mexicanos que ganan más de un millón de pesos por día y mexicanos (más de los que crees) que apenas sobreviven con menos de un dólar al día o si bien nos va con un salario mínimo,  que no alcanza para nada, claro y además pagando impuestos (que nos descuentan en automático o indirectamente).


 
      
 
     
 
     ESTUDIANTES
     ORGANIZADOS UAM-I,  ESTUDIANTES DE CONTADOR
 PÚBLICO DE
 
  LA ESCA TEPEPAN IPN
     Y DE LA FCA UNAM.

México: Bofetada de guante blanco de Jenaro Villamil a Televisa y Peña Nieto (exhibe contratos entre ambos)


Un par de auténticos productos de televisa: enrique peña (alias "Manos Limpias Atenco") y angélica rivera (alias la gaviota, por una telenovelucha que hizo)

El analista y periodista Jenaro Villamil, presentó el día de hoy su libro "Si yo fuera presidente: El reality show de Peña Nieto" ante más de 130 personas en Toluca, Estado de México. En una maniobra considerada por muchos como una audacia, el periodista de Semanario Proceso, aprovechó la ocasión para exhibir contratos que demuestran de forma fehaciente la relación comercial que existe actualmente entre Televisa y el Gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto.

Con antecedentes ríspidos, pero por demás ilustrativos, (documentados en el sitio web de la Revista Proceso aquíaquíaquí), el autor de publicaciones como "Ruptura en la cúpula" (1996), "República de pantalla" (2001) y "La televisión que nos gobierna" (2005), demuestra con estas pruebas contundentes que -al contrario de lo que Televisa afirmó en diversas inserciones pagadas en diarios de circulación nacional y que en su momento Villamil desmintió en el programa de radio de Carmen Aristegui- no mentía cuando denunció estas relaciones inmorales entre Peña Nieto y la empresa. Copias de los contratos fueron así repartidas entre periodistas asistentes a la presentación.

TOLUCA, Edomex., 30 de julio (apro).- Al presentar su libro Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto, el periodista de Proceso, Jenaro Villamil, exhibió una serie de contratos que comprueban los pagos hechos con recursos públicos –unos 405 millones 88 mil pesos– por el gobernador mexiquense, el priista Enrique Peña Nieto, a la empresa Televisa.

Estos contratos, que seguramente empezarán a circular en Internet (y que serán inmediatamente publicados en este espacio), hacen de conocimiento de la opinión pública, el uso de dinero público del Estado de México con fines propagandísticos para la figura del Gobernador. Son precisamente este tipo de pruebas las que dan cuenta de la inmoral relación de la que tanto se ha venido hablando en los últimos días y que no solamente ha sido tratada la prensa escrita nacional, si no también extranjera.

El autor, que ha causado polémica al transformarse en blanco de críticas por parte de Televisa, esta vez puso especial énfasis en el contrato más cuantioso: 305 millones 688 mil pesos por la difusión de 108 "notas informativas".

"Exhibe Villamil contratos entre Televisa y Peña Nieto" por Daniel Lizárraga en Revista Proceso.

El mismo día en que Peña Nieto fue absuelto por el IFE por otros motivos, un escándalo provocó el periodista español José María Siles por las declaraciones vertidas en días pasados en su blog personal. En el post "La historia no me absolverá", el periodista detalla aspectos claves de su comunicación con José Luis Arévalo, Director Internacional de Noticieros Televisa, quien en Marzo pasado se pusiera en contacto con él para contratarlo como enviado especial a Estambul, capital de Turquía, para cubrir la visita del Gobernador del Estado de México al Foro Mundial del Agua. En esta comunicación, Arévalo afirma

Hombre, José María, Enrique Peña Nieto va a ser el próximo presidente de México, y nosotros estamos a las órdenes para cubrir sus actividades públicas con mucho gusto.

Detalles del escándalo suscitado pueden encontrarse tanto en los a posteriori posts del periodista, así como en sus respectivos comentarios.

El consejero (del IEEM) Bernardo Barranco dijo que el libro de Villamil tocó fibras sensibles de la televisora más importante del país y calificó de "audacia" la presentación de la obra en Toluca.

Es por esto que para este blog, como para muchos mexicanos, la notable labor periodística de Jenaro Villamil es digna de mención muy especial. Es en muchos sentidos invaluable, ya que demuestra con estas acciones, un compromiso con la verdad, la democracia y la rendición de cuentas en el país. Así mismo, Proceso se consolida como un valuarte de la investigación periodística en México. "República del Spot" desea sinceramente que los flujos de información y de comunicación social protejan la integridad del periodista que, con esta bofetada de guante blanco, seguramente habrá desatado diversas "inconformidades" en el interior de las cúpulas del poder en México.

http://republicadelspot.wordpress.com/2009/07/31/bofetada-de-guante-blanco-de-jenaro-villamil-a-televisa-pena-nieto/

México: Despilfarros y abusos de Calderón (Revista Proceso, Álvaro Delgado)



Despilfarros y abusos de Calderón

ÁLVARO DELGADO

MÉXICO, D.F., 31 de agosto (apro).- Además de la petulancia de hacer oír su voz y exhibir su rostro en radio y televisión, a toda hora y durante todo el día, Felipe Calderón agrede a los mexicanos con otra insolencia inaceptable: Invadir el espacio privado del hogar y del trabajo para imponer su desmesurada campaña de mentiras.Desde centros de telemercadeo --denominados calls centers en ese deleznable afán de agringarlo todo-- se hacen llamadas telefónicas a los domicilios particulares con base en los directorios públicos, pero también --y esto es muy grave-- a números privados que deben estar reservados por las compañías telefónicas, como Teléfonos de México.

Sin que puedan descartarse delitos, son casos que vulneran el principio de respeto a la intimidad, un método cada vez más empleado por los políticos, como lo hicieron en la más reciente campaña Demetrio Sodi, el delincuente electoral que busca impunidad, y César Nava, otro panista que también cometió faltas que deben ser sancionadas. Este reciente episodio de Calderón es un acoso a los mexicanos que mancilla los momentos más íntimos de una familia y distrae de la actividad laboral, aun si los logros del gobierno fuesen una epopeya. Pero tan excesivo afán de Calderón de ser visto y oído sólo exhibe su verdadera condición: El fracaso. Y es uno tras otro: Esta fórmula de encubrir con el maquillaje de la propaganda la ineptitud es también muy costoso, aunque para eso --y para los onerosos sueldos de la alta burocracia-- hay recursos de sobra.

Solamente en pago por asesorías, encuestas y grupos de enfoque, así como producción de spots para promover su imagen, Calderón gastó para esta campañita que acosa a los mexicanos por lo menos 241 millones 470 mil 238 pesos. Es una cifra mayor al recorte del presupuesto que Calderón hizo a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que asciende a 200 millones de pesos.

Pero como Calderón es un fanático de la imagen, justamente para encubrir su ineptitud, pero además compra el silencio de las televisoras, de los grupos radiofónicos y de buena parte de los medios impresos, los gastos en materia de difusión son de escándalo. Aquí ya se había consignado información al respecto, pero es preciso reiterarla por la desmesura en el gasto para la imagen gubernamental, y en especial de Calderón, que ya superó a Vicente Fox en la materia, que ya dice mucho.

En efecto, en dos años y tres meses de gestión, Calderón ha gastado 8 mil 779 millones 548 mil pesos en publicidad gubernamental, según cifras de la Secretaría de Gobernación que publica la revista Etcétera en su edición de agosto. Etcétera, que ha hecho un seguimiento sistemático de la evolución de este gasto desde el sexenio anterior --siempre con base en la información oficial--, describe que el gasto de Calderón se incrementó 228.57% comparado con el sexenio de Fox.

Además del despilfarro, otra característica une a Fox y Calderón: Destinaron la mayor parte de esos recursos públicos a anunciarse en la televisión, particularmente en Televisa y en Televisión Azteca. Por eso se entiende que el recorte de 85 mil millones de pesos al presupuesto federal, como consecuencia de la brutal crisis económica, no afecte mayor cosa a la Presidencia de la República.

Las cifras son nítidas: A las secretarías de Desarrollo Social, Educación y Salud se les recortó un total de 8 mil 603 millones de pesos –sí, casi lo mismo que Calderón ha despilfarrado en imagen en lo que va de su gestión--, pero al presupuesto presidencial le tocó un recorte realmente simbólico: Sólo 7.1 millones de pesos. En efecto, es una burla. Eso gasta el individuo que, por lo demás, hizo otro ridículo al convocar a un boato en el Palacio Nacional para mañana 1 de septiembre, sin reparar que primero se debe instalar la Legislatura del Congreso de la Unión.

Lo tendrá el miércoles, como en 2007, y seguramente se repetirá el acarreadero de burócratas. Con Calderón cobra vigencia --casi como en el caso de "Juanito" que tanto gusta a los amanuenses del poder-- aquel adagio de Enrique González Pedrero: El poder atonta a los inteligentes y a los imbéciles los vuelve locos…ApuntesEl abuso presupuestal campea en toda la alta burocracia de México: La peor crisis económica después de la Revolución Mexicana, cuyas consecuencias gestan un movimiento análogo un siglo después --el temido estallido social--, exige de quienes integran los poderes del Estado un mínimo de sensibilidad para acompañar el monumental sacrificio que cotidianamente hacen millones de mexicanos, que van siendo acorralados por el hambre.

Un esfuerzo en este sentido se impone ya no por estrategia, sino por simple sentido común y, en el extremo, por la propia conveniencia de seguir exprimiendo a los pocos que pagamos impuestos. Pero no. Quienes forman parte de la casta burocrática que impúdicamente saca provecho del presupuesto en los tres niveles de gobierno, los tres poderes del Estado y en los organismos "autónomos", ratifican, día a día, que podrá haber otra revolución, pero jamás una mínima moderación a sus privilegios.

Unos ejemplos: El IFE anunció un ahorro de 104 millones de pesos, pero es una cifra insignificante ante los más de 9 mil millones para 2010: Más de 6 mil serán para gastos de operación y unos 3 mil millones de pesos para distribuirlos entre los partidos políticos. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anunció, por su parte, que también tendrá ahorros: Un total de 4 millones de pesos de 2 mil millones para 2010. Efectivamente, una burla tras otra…


--
"Instrúyanse, porque necesitaremos toda nuestra inteligencia.
Conmuévanse, porque necesitaremos todo nuestro entusiasmo.
Organícense, porque necesitaremos de toda nuestra fuerza" Antonio Gramsci

Entrevista a AMLO en Campeche

Salinas comanda a los 30 potentados que mandan y deciden en el país, declara López Obrador

Cancún, Quintana Roo
Lunes 31 de agosto de 2009

* La mafia de la política ya hizo a un lado a Calderón y el próximo títere será Peña Nieto

* Inicia una serie de reuniones de evaluación de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo de México

Desde el sureste mexicano, Andrés Manuel López Obrador declaró que Carlos Salinas ya tomó las riendas del poder en México y comanda a los 30 potentados que mandan y deciden en el país.

"En los hechos, la mafia de la política ya hizo a un lado a Calderón. De pelele, de títere, lo convirtieron en chivo expiatorio. Ya es como un trapeador y lo hicieron a un lado", manifestó.

Salinas de Gortari tiene como encargo que Felipe Calderón termine el sexenio precisó al subrayar que al presidente pelele "lo llevarán en patines" para que finalice su mandato, "porque ahora está como florero, de adornó".

Al preguntar los medios de comunicación su opinión sobre si el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, estaría en el proyecto de Salinas, contestó que sí, porque es una de las encomiendas que tiene Carlos Salinas al asumir el poder.

Los mafiosos, manifestó, "están preparando el terreno para la llegada del nuevo muñeco, esa barbie que está construyendo Televisa, una barbie masculina, cuyo único atributo es su copete, ahí está toda su ideología y se llama Peña Nieto.

Al tocar el tema económico, advirtió que el movimiento que encabeza no permitirá que el gobierno espurio aplique más impuestos y aumente las tarifas de las gasolinas, el diesel y la energía eléctrica, que afectaría a la mayoría de los bolsillos de los mexicanos.

El presidente legítimo de México informó que el 21 de septiembre, habrá una concentración nacional frente a la sede principal de la Cámara de Diputados, donde dará a conocer una propuesta para evitar que se continúe dañando la economía popular y se evite el despido de trabajadores de base.

Al iniciar una serie de reuniones de evaluación con los representantes de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo de México en Cancún Quintana Roo, Mérida, Yucatán y Campeche, Campeche, detalló que estará acompañado por los diputados del Frente Amplio Progresista, que está integrado por los partidos: PRD, PT y Convergencia.

Indicó que apoyará a los legisladores del FAP para que desde sus curules apoyen a los más necesitados, a los que menos tienen, "porque el PRI y el PAN quieren seguir exprimiendo al pueblo".

"Vamos a ver cuál es el desempeño de los legisladores del Frente Amplio Progresista, cuando el PRIAN quieran cobrar impuestos por los alimentos y medicinas", explicó.

Adelantó que pedirá a los diputados del PRD, PT y Convergencia "que se paren firmes y defiendan la economía popular".

Al preguntar los medios de comunicación su opinión sobre las declaraciones hechas por Juanito, candidato electo para la jefatura delegacional de Iztapalapa, el presidente legítimo de México expresó que "va a esperar que Rafael Acosta cumpla con su compromiso con el pueblo de Iztapalapa".

Acosta "está siendo muy apapachado por Televisa, y eso me da mala espina", indicó al reiterar que esperará "que él cumpla con su palabra".

Cuba-USA: Cantante Gloria Estefan confirma contactos con la CIA

31 de agosto 2009. - La cantante miamense Gloria Estefan conocida por sus ataques a Cuba sincronizados con los de la extrema derecha cubanoamericana, confiesa haber estado en contacto con la Agencia Central de Inteligencia cuando hace años trabajó de funcionaria de aduanas en el aeropuerto de Miami.

En una entrevista con el programa televisivo farandulero Al rojo vivo de la cadena Telemundo, Estefan contó como la CIA se acerco a ella, una primera vez.

"Yo trabajaba en la aduana del Miami International Airport", dijo en su español entrecortado de ingles. La agencia, dijo, la había seleccionada "por dominar idiomas" y, sin dudas, por su filiación batistiana.

Recordó como su padre, José Fajardo, era guardaespaldas del dictador cubano Fulgencio Batista antes de irse de la Isla para luego ser reclutado como mercenario de las tropas conformadas por la CIA para la fracasada invasión de Playa Girón.

El genitor de la cantante fue hecho preso y como los demás mercenarios, fue intercambiado al año siguiente por compota de niño. Su afinidad con sus amos del norte lo llevo luego a sumarse a la US Army para la Guerra de Vietnam. Regresó dos años más tarde, mortalmente contaminado por el Agente Naranja.

Cuando Estefan contó a su madre que la CIA quería reclutarla, esa le recomendó de no aceptar al comentar que su padre ya "había sufrido" mucho de esa forma, lo que deja suponer que Fajardo trabajó con los servicios yanquis.

Lo de la CIA "no es broma, es verídico", contesto Estefan interrogada por el reportero Jorge Bernal a quien, de forma enigmática, dejo entender que tal vez aceptó la propuesta.

"Tu no sabes, a lo mejor tome la decisión…", dijo. "Uno nunca sabe".

Estefan reconoció que su trabajo de cantante – a lo mejor, con apoyo de la CIA, le ha permitido establecer contactos con personalidades políticas.

"Que mejor cover (cobertura) que estar en el mundo como cantante", confesó.

La controvertida cantante, de 52 años, tiene varias enigmas sembradas en su pasado. Hace un año, ella y su esposo, el productor mafioso Emilio Estefan, fueron sospechados de invertir en el trafico de personas entre Cuba y México, en un diario dominicano que los relacionó con operaciones ilegales desarrolladas por la Fundación Nacional Cubano Americana con el Cartel del Golfo, la red de narcotraficantes mexicanos.

COMUNICADO DE CILAS SOBRE EL TERCER INFORME DE GOBIERNO

México, D.F., 31 de agosto de 2009

 

DESEMPLEO, POBREZA, CRISIS, LA REALIDAD

MEXICANA QUE CALDERON NO PUEDE OCULTAR

 

  • Un millón de personas perdieron su empleo en el último año
  • Indispensable la denuncia de la política laboral del gobierno federal que sólo favorece a los empresarios
  • Como siempre, para la mayoría de los mexicanos la crisis no tiene final

 

 

 

El rito de la mentira presidencial se cumple puntualmente. Como antes lo hicieron los priistas y Vicente Fox, ahora el panista Felipe Calderón intentará hacernos creer en su Tercer Informe de Gobierno las bondades de su mandato, pero la farsa muestra un evidente punto débil: en el año más reciente, un millón de personas quedó sin empleo. Con la desocupación crecen, además, los trabajos precarios, la carestía y la pobreza

 

Mienten Felipe Calderón, y la derecha que gobierna con él, cuando afirman que la  crisis que agudiza la pobreza de 50 millones de mexicanos y la pobreza extrema de 30 millones, es sólo producto de la debacle de mundial del capitalismo, cuando en realidad es consecuencia de la imposición, en nuestro país, de la más rígida ortodoxia neoliberal.

 

Una nación en ruinas, sin industria propia, con su producción agrícola destruida, importador de la mayoría de los bienes de consumo, con una política económica que solo sirve a los grandes capitales, y con orientaciones laborales que provocan la baja de los derechos de los trabajadores y los salarios, conforman el resumen de la realidad actual de México.

 

Y es una crisis que, pese a lo que diga Calderón, no está por terminar, no para millones de mexicanos empobrecidos que están pagando los platos rotos de las políticas neoliberales. Para ellos, lo peor de la crisis está por venir, porque no se trata únicamente de un problema financiero, sino de una crisis alimentaria, ambiental, energética, cuya solución es de largo plazo y se verá sólo con la sustitución del régimen neoliberal.

 

Realidad que Felipe Calderón será incapaz de reconocer a tres años de gobierno que desacreditan su imagen durante la campaña electoral de "presidente del empleo", puesto que administra un país con una tasa de desocupación que en julio ascendió a 6.12 por ciento, llevando la cifra de desocupados oficialmente a 2.8 millones. Esto según los siempre desconfiables datos oficiales.

 

El propio Instituto Nacional de Estadísticas y Geografía (INEGI), indicó que este nivel no se veía desde la crisis de 1995, y en particular desde marzo de 2006, cuando la tasa fue de seis por ciento. Entre junio y julio alrededor de 400 mil personas se sumaron a la larga fila de personas sin laboral, y casi un millón lo han hecho en un año.

 

Además, en el mismo periodo cerraron más de seis mil 700 empresas en el país, lo que se traduce en pérdidas de fuentes de empleo directas e indirectas. La perspectiva, según especialistas, es todavía más sombría, dado que, aun cuando se diera un repunte en la economía eso no significaría, necesariamente, que se creen más empleos.

 

La ocupación es el parámetro económico que se ajusta de forma más lenta al ciclo de la economía, es decir, que tarda más en recuperarse al finalizar las crisis. La OCDE estimó que el próximo año este parámetro en México alcanzará una tasa de 6.9 por ciento, pese a que prevé un crecimiento de la economía doméstica de 2.5 por ciento en 2010.

 

Como ya es costumbre, el gobierno federal intentará lavarse las manos, responsabilizando de la devastadora situación a la crisis externa y a las reformas estructurales que el Poder Legislativo ha dejado de hacer en los terrenos económico, fiscal y laboral.

 

En lo laboral, esa tan repetida reforma no busca sino legitimar la merma pronunciada de los salarios y su poder adquisitivo; la anulación de prestaciones sociales en materia de salud, educación, vivienda y pensiones. Esto se traduce, sencillamente, en mano de obra todavía más barata, sin derecho a una vida digna, precarizada, empobrecida, que garantice las tasas de ganancia del capital.

 

Para los poderosos de siempre, en nombre de la competitividad, la reforma laboral debe constreñir al máximo la capacidad organizativa de los trabajadores, anulando, en la práctica, el derecho a la sindicalización y a la huelga; y restringir la capacidad jurídica de defensa de los derechos de la clase obrera.

 

 

Las y los trabajadores mexicanos y sus organizaciones están obligados a manifestarse este primero de septiembre contra las mentiras presidenciales; a movilizarse para denunciar la política proempresarial del panismo en el poder y combatirla desde la unidad.

 

Aun más importante, las organizaciones obreras deben aliarse con otros sectores sociales para buscar una salida a la crisis, diferente a la que busca imponer el gran capital, una salida popular que entierre para siempre al neoliberalismo.

 

En el Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (CILAS), reiteramos que la crisis económica que sufre el país es producto de las políticas neoliberales impuestas en el país por los gobiernos priistas y continuadas por el panismo; los trabajadores no tienen por qué pagar sus consecuencias. La crisis la crearon los capitalistas, que la paguen ellos.


martes, julio 21, 2009

La izquierda en las elecciones



La izquierda en las elecciones
Arnaldo Córdova
 
Para mí la izquierda partidista está representada sólo por el PRD, el PT y Convergencia. El PSD es sólo un grupúsculo que en muchos lugares sólo sirvió de alcahuete de partidos derechistas, como el PAN en Iztapalapa o el PRI en algún estado. ¿Cómo le fue a esa izquierda en las pasadas elecciones? Hay mucho que distinguir. Ante todo, el conflicto interno del PRD y sus resultados en la justa electoral. El papel que asumió el movimiento cívico lopezobradorista. La intervención ilegal de ciertas instituciones en el desarrollo de la elección, en particular el TEPJF. La necesidad para la misma izquierda de poner a salvo el registro de dos partidos integrantes del frente de izquierda, PT y Convergencia.
Por lo que ha podido verse, la dirección nacional del PRD, encabezada por Jesús Ortega, le apostó todo a diferenciarse ante las demás fuerzas políticas del movimiento cívico y de su líder. Lo que esperaba es fácil de verse: que electores que dan a la izquierda su voto con reservas la favorecieran en ese enfrentamiento; que las otras fuerzas políticas la avalaran por su lucha " civilizada " , según esa misma dirección lo postuló; que los grupos locales y regionales del PRD, aun siendo seguidores de López Obrador, se vieran tentados por ventajas electoreras que ella les ofrecía; que su confiabilidad en la negociación con el gobierno y los otros dos grandes partidos fuera obsequiada con acuerdos y fallos que le favorecieran, como ocurrió en Iztapalapa; que los medios de comunicación la distinguieran como izquierda " institucional " , como ella también se pregonaba, y otras más por el estilo.
Nadie entendió el propósito ni el verdadero destinatario de la campaña de medios de Ortega. Sus espots con una niña resultaron ridículos e infames desde el punto de vista de su poder de convicción. La propaganda electoral del PRD fue escasa y sin objetivos claros y se redujo a impresos expuestos en la vía pública. Los candidatos no dieron debates, acaso porque nadie los invitaba, y fue absurdo que el dirigente nacional de ese partido buscara reflectores donde no se los iban a dar, la confrontación entre panistas y priístas. Todo lo que pudo obtener el PRD se debió al activismo de sus bases y, muy señaladamente, al activismo de los partidarios del movimiento cívico.
Ya veremos con cuantos puestos de elección popular contarán los chuchos. Está claro, sin embargo, que el escenario será mucho muy diferente del de 2006. Entonces, López Obrador dejó el partido y su lucha electoral a los grupos tribales del PRD. Muchos condenamos esa displicencia del candidato presidencial, porque a ojos vistas estaba generando un conflicto que ahora estalló y le estalló a él mismo. Nunca fueron tan favorecidos los chuchos como entonces. Fue su gran momento. Acapararon los puestos de elección popular y la misma dirección del partido. En el PRD hay feudos, como en los demás partidos. El DF fue feudo de los chuchos; Guerrero, de un par de grupos diferentes; Zacatecas, de otros dos; el estado de México, de una coalición regional hoy perdedora; Chiapas, de los chuchos, aliados con Sabines; Michoacán, de los cardenistas. En 2006 todos se sometieron a la corriente de Ortega; ahora cada uno va a buscar su propio lugar de provecho.
Los chuchos, en esta ocasión, han sido muy maltratados por anteriores aliados; pero con ninguno de ellos se confrontaron. Fue un error garrafal de ellos hacerlo con el poderoso movimiento cívico de López Obrador y, además, eligieron muy mal el lugar, el DF, en donde su hegemonía era hasta hace poco total. Su insaciable sed de poder, que en la mayoría de los casos es sólo centavismo, avasalló y apabulló a los diferentes grupos y corrientes del partido en la capital. A un cierto punto, éstos decidieron unirse y defender sus propios intereses. Surgió así Izquierda Unida, un mosaico indescifrable que cada vez adquiere mayor cohesión. Reivindicaron su participación en el movimiento cívico y dieron la batalla.
Hasta que tuvimos que dar nuestra lucha por el petróleo, López Obrador fue muy reticente a inmiscuirse en la vida del partido. La actitud claudicante de la dirigencia nacional del PRD lo decidió a apoyar a Izquierda Unida. Esta coalición le ganó a la mafia de Arce y Círigo la dirección capitalina del PRD y también la elección de candidatos para las elecciones de 2009. El feudo chuchista se hizo añicos en un abrir y cerrar de ojos. Arce y Círigo no se resignaron. Derrocharon dinero y recursos de todo tipo, hasta violentos, y todavía no se sabe cómo lograron que el TEPJF provocara el incidente que ya traté en otra entrega. Rafael Acosta, candidato del PT apoyado por López Obrador, aceptó que su candidatura fuera el conducto para la rebelión cívica que López Obrador propuso en contra de la imposición del TEPJF. Y triunfó.
Iztapalapa tiene un triple valor simbólico: para la ciudadanía, para el movimiento cívico y para el PRD. Los ciudadanos en esa delegación dieron muestra de que saben usar de los medios que la ley les pone a mano para imponer la justicia electoral. El movimiento cívico sabe ya que es y puede ser muy efectivo para revertir tendencias corruptas y traidoras de los partidos políticos amamantados por el poder. Los perredistas saben ahora que no están solos ni a merced de sus dirigentes mafiosos, corrompidos y corruptores; ahora han podido ver que ese gran movimiento cívico no se desentiende de ellos cuando se busca avasallarlos y degradarlos. Ese movimiento está presente en el PRD y representa la única esperanza de su rencauzamiento y su refundación.
Salvar el registro del PT y de Convergencia no era sólo un interés parcial de sus dirigentes, sino del mismo movimiento cívico que nació sobre los hombros de la coalición del Frente Amplio Progresista. El movimiento cívico no podía permitir que esos partidos, que permanecieron fieles a su líder y que fueron adversados por los dirigentes del PRD (Carlos Navarrete propuso que se disolvieran en el PRD), perdieran su registro y desaparecieran. En el caso de Iztapalapa, el PT ayudó a revertir en los hechos el arbitrario fallo del TEPJF. Esos partidos sieguen siendo puntales del movimiento y en el PRD hay todavía cuentas pendientes por saldar. Los chuchos, con las elecciones, perdieron también su corrupto dominio del partido.
Si se dice que el PRD fue un perdedor, se estará en lo justo. Pero los verdaderos perredistas y el movimiento cívico salieron triunfantes. Los primeros porque se reposicionaron para rescatar y refundar a su partido; el segundo, porque mostró que no es ajeno a la política de partidos y que tiene con qué dar la lucha. Los perdedores son los chuchos junto con Calderón.

miércoles, julio 15, 2009

Washington y el golpe de Estado en Honduras: aquí están las pruebas

Eva Golinger

(tomado de Rebelión; Revisado por Caty R.)
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=88601
*

El Departamento de Estado tenía conocimiento previo del golpe.
*

El Departamento de Estado y el Congreso de EEUU financiaron y
asesoraron a los actores y organizaciones hondureñas que participaron
en el golpe.
*

El Pentágono entrenó, capacitó, financió y armó al ejército hondureño
que perpetró el golpe y sigue reprimiendo al pueblo de Honduras.
*

La presencia militar estadounidense en Honduras, que ocupa la base
militar de Soto Cano (Palmerola), autorizó el golpe de Estado con su
complicidad tácita y la negativa a retirar su apoyo a los militares hondureños.
*

El embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, coordinó
la expulsión del poder del presidente Manuel Zelaya, junto con el
subsecretario de Estado Thomas Shannon y John Negroponte, quien
trabaja actualmente como asesor de la Secretaria de Estado Hillary Clinton.
*

Desde el primer día del golpe, el gobierno de Washington ha hablado de
las "dos partes" involucradas y la necesidad de un "diálogo" para
restituir el orden constitucional, legitimando de esta forma a los golpistas.
*

El Departamento de Estado se ha negado a calificar legalmente los
sucesos de Honduras como un "golpe de Estado", no ha suspendido ni
congelado su apoyo financiero y el comercio con el país, ni ha tomado
medidas para presionar eficazmente al gobierno de facto.
*

Washington manipuló a la Organización de Estados Americanos para
alargar el tiempo de debate sobre lo que había que hacer y así no
apoyar el regreso inmediato del presidente Zelaya al poder, como parte
de una estrategia que sigue en pie y simplemente busca legitimar al
gobierno de facto y desgastar al pueblo hondureño que todavía se
resiste al golpe.
*

La Secretaria de Estado Clinton y sus voceros dejaron de hablar del
regreso del presidente Zelaya al poder luego de la designación de
Oscar Arias, presidente de Costa Rica, como "mediador", y ahora
califican al dictador que asumió el poder ilegalmente durante el
golpe, Roberto Micheletti, como "presidente interino".
*

La estrategia de "negociar" con los golpistas fue impuesta por el
gobierno de Obama como una manera de desacreditar al presidente Zelaya
–culpándolo por los hechos que provocaron el golpe– y legitimando a
los golpistas.
*

Congresistas estadounidenses –demócratas y republicanos– organizaron
una visita de unos representantes de los golpistas de Honduras a
Washington, a los que recibieron con honores en diferentes
instituciones de la capital estadounidense.
*

A pesar de que fue el senador republicano John McCain quien coordinó
la visita de los golpistas a Washington a través de un bufete de
lobby, The Cormac Group, actualmente es el abogado de Bill Clinton y
amigo cercano de Hillary, Lanny Davis, a quien se ha contratado como
"lobbista" para lograr la aceptación pública de Washington del
gobierno de facto en Honduras.
*

Otto Reich y el venezolano Robert Carmona-Borjas, quien fue abogado
del dictador Pedro Carmona durante el golpe de Estado de Venezuela en
Abril de 2002, ayudaron desde Washington a preparar el escenario para
el golpe contra el presidente Zelaya en Honduras.
*

El equipo de diseño del golpe de Estado en Honduras designado por
Washington también incluía a un grupo de embajadores de Estados Unidos
recientemente nombrados en Centroamérica, expertos en la
desestabilización de la revolución cubana, y a Adolfo Franco, ex
encargado del programa de Cuba de la USAID.

Nadie duda de la implicación de Washington en el golpe de Estado de
Honduras contra el presidente Manuel Zelaya que comenzó el pasado 28
de junio. Muchos analistas, dirigentes, e incluso presidentes, lo han
denunciado. Sin embargo, la mayoría coinciden en disculpar a la
administración de Barack Obama de algún papel en el golpe hondureño,
haciendo responsables en su lugar a los rasgos del gobierno de George
W. Bush y a los halcones que todavía andan por los pasillos de la Casa
Blanca. La evidencia demuestra que sí, que es cierto que los halcones
y los protagonistas de siempre de los golpes y sabotajes en América
Latina también han participado esta vez, y además existen amplias
pruebas que señalan el papel del gobierno de Obama.

[PARA QUIENES QUIERAN LEER MÁS SOBRE LOS DETALLES DE LA PARTICIPACIÓN
DE WASHINGTON EN EL GOLPE, SIGUE ABAJO]

El Departamento de Estado

La nueva diplomacia estadounidense, denominada "smart power" (poder
inteligente) ha jugado un papel principal antes, durante y después del
golpe de Estado en Honduras. Los voceros del Departamento de Estado,
admitieron en una rueda de prensa el 1 de julio, que tenían
conocimiento previo del golpe y habían estado trabajando con los
sectores que lo planificaban para buscar "otra solución".i También
admitieron que dos altos funcionarios del Departamento de Estado, el
subsecretario de Estado para América Latina Thomas Shannon y el
subsecretario de Estado James Steinberg, estuvieron en Honduras la
semana anterior al golpe para mantener reuniones con los grupos
civiles y militares que lo llevaron a cabo. Dicen que su propósito era
"frenar" el golpe, sin embargo su presión verbal no concuerda con su
respaldo a los sectores golpistas.

Después del golpe, la Secretaria de Estado Hillary Clinton publicó una
declaración, el domingo 28 de junio, que no reconocía los sucesos como
un "golpe" y tampoco exigía la restitución del presidente Zelaya en el
poder. Adicionalmente, siempre hacía referencia a "las dos partes" del
conflicto, legitimando a los golpistas y haciendo responsable
públicamente al presidente Zelaya desde el primer día: "La acción
contra el presidente hondureño Mel Zelaya viola los principios de la
Carta Democrática de la OEA y debe ser condenado. Llamamos a todas las
partes en Honduras a que respeten el orden constitucional y el Estado
de derecho, que reafirmen su vocación democrática y se comprometan a
resolver las disputas políticas de manera pacífica a través del
diálogo. Honduras debe abrazar a los mismos principios de la
democracia que ratificamos hace un mes en la reunión de la OEA
celebrada en ese país."ii

Y desde entonces, a pesar de diversas referencias al "golpe" de
Honduras, el Departamento de Estado se negaba a calificarlo de golpe
de Estado, lo que le obligaría a suspender toda clase de apoyo
económico, diplomático y militar al país. El 1 de julio, los voceros
del Departamento de Estado lo explicaron de esta manera: "En
referencia al propio golpe, lo mejor sería decir que fue un esfuerzo
coordinado entre los militares y algunos actores civiles. Obviamente,
los militares fueron quienes condujeron la remoción forzada del
presidente y han actuado para asegurar el orden público durante este
proceso. Pero para que el golpe sea más que una insurrección o una
rebelión, hay que ver una transferencia del poder a los militares. Y
en ese sentido el Congreso –la decisión del Congreso de juramentar a
su presidente Micheletti, como presidente de Honduras, indica que el
Congreso y miembros claves de éste han desempeñado un papel importante
en esta situación."iii

Esta posición ambigua, que condena los sucesos de Honduras como una
ruptura del orden constitucional pero no llega a calificarlo como
golpe de Estado ni exige la restitución del presidente Zelaya, se
ratificó luego de la reunión que sostuvo la Secretaria de Estado
Hillary Clinton con el presidente Zelaya el 7 de julio: "Acabo de
celebrar una reunión productiva con el presidente Zelaya. Discutimos
los sucesos de los últimos nueve días y el camino a seguir. Le reiteré
que Estados unidos apoya la restitución del orden constitucional en
Honduras. Seguimos apoyando los esfuerzos regionales a través de la
OEA para lograr una resolución pacífica según las normas de la Carta
Democrática. Llamamos a todas las partes a no cometer actos de
violencia y a buscar una solución pacífica, constitucional y estable a
las serias divisiones en Honduras, por medio del diálogo. Para ese
fin, hemos trabajado con nuestros socios en el hemisferio para
establecer una negociación, un diálogo que podría desembocar en una
resolución pacífica de esta situación."iv

Ya estaba claro, después de esa reunión, que Washington no iba a
seguir abogando por el regreso del presidente Zelaya al poder, sino
que buscaba "una negociación" con los golpistas que, al final,
favoreciera los intereses estadounidenses. Fuentes cercanas a la
Organización de Estados Americanos (OEA) afirman que una alta
delegación estadounidense presente en la reunión del 4 de julio en la
sede del organismo multilateral intensificó la presión hacia otros
Estados para que aceptaran una salida "negociada" que no implicase
necesariamente la restitución de Zelaya como presidente de Honduras.

Esta manera de desviar el tema, manipular el asunto y aparecer
asumiendo una posición cuando en realidad las actuaciones demuestran
lo contrario, forma parte de la nueva doctrina de Obama denominada
"smart power" (poder inteligente), que pretende lograr los objetivos
imperiales sin satanizar al gobierno de Washington. "Smart Power" es
"la capacidad de combinar el `poder duro' con el `poder suave' para
lograr una estrategia victoriosa. El `Smart Power' utiliza
estratégicamente la diplomacia, la persuasión, la construcción de
capacidades, la proyección del poder militar, económico y político y
la influencia imperial, de manera efectiva, con una legitimidad
política y social." Esencialmente, es una mezcla de la fuerza militar
con todas las formas de la diplomacia, con énfasis en el uso de la
"promoción de la democracia" como táctica para influir en el destino
de los pueblos, en vez de perpetrar una invasión militar.

El embajador

El periodista Jean-Guy Allard ha revelado los orígenes del actual
embajador de Estados Unidos en Honduras, Hugo Llorensv. Según Allard,
Hugo Llorens, un cubano de nacimiento que llegó a Estados Unidos como
parte de la Operación Peter Pan, es "especialista en terrorismo… La
Casa Blanca de George W. Bush captó al astuto Llorens en 2002, nada
menos que como Director de asuntos andinos del Consejo Nacional de
Seguridad de Washington D.C., lo que lo convirtió en el principal
asesor del presidente sobre Venezuela. El golpe de Estado de 2002
contra el presidente Hugo Chávez se produjo mientras Llorens se
encontraba bajo la autoridad del subsecretario de Estado para Asuntos
hemisféricos, Otto Reich, y del muy controvertido Elliot Abrams. En
julio de 2008, Llorens fue nombrado embajador en Honduras."

El pasado 4 de junio, el embajador Llorens declaró a la prensa
hondureña que "...Uno no puede violar la Constitución para crear una
Constitución, porque si uno no tiene Constitución vive la ley de la
jungla."vi Esas declaraciones se emitieron en referencia a la encuesta
popular sobre la convocatoria de una posible asamblea constituyente,
que debería haber tenido lugar el 28 de junio si no hubiera ocurrido
el golpe de Estado contra el presidente Zelaya. Los comentarios de
Llorens no sólo ponen en evidencia su posición contra la encuesta,
sino, además, su total injerencia en los asuntos internos de Honduras.

Pero Llorens no estaba solo en la región. Luego de su nombramiento
como embajador en Honduras –cargo que obviamente se le asignó debido a
la necesidad de neutralizar la creciente presencia de gobiernos
izquierdistas en la región y la potencia regional del ALBA–, se
nombraron varios embajadores más de Washington en los países vecinos,
todos expertos en la desestabilización de la revolución cubana y
operaciones psicológicas.

Primero llegó el diplomático Robert Blau a la embajada de Estados
Unidos de El Salvador, el 2 de julio de 2008, como el segundo de la
diplomacia estadounidense. En enero de este año, Blau asumió la
embajada como encargado de negocios. Antes de su envío a El Salvador,
Blau fue subdirector de Asuntos Cubanos del Departamento de Estado,
luego de haber estado dos años en la Sección de Intereses de
Washington en La Habana como asesor político. Fue tan eficiente en su
trabajo en Cuba con la disidencia, que el Departamento de Estado le
concedió el Premio James Clement Dunn a la Excelencia, debido a su
labor con la oposición contrarrevolucionaria en Cuba. Llorens y Blau
eran viejos amigos, luego de trabajar juntos en el equipo de Otto
Reich en el Departamento de Estado.

Después fue nombrado Stephen McFarland como embajador de Estados
Unidos en Guatemala, el 5 de agosto de 2008. McFarland, graduado de la
Universidad de Guerra de Estados Unidos y ex miembro del equipo de
combate número dos de los marines en Iraq, era el segundo en la
Embajada de Estados Unidos en Venezuela bajo William Brownfield, quien
incrementó de manera alarmante el apoyo financiero y político a la
oposición contra Chávez. Luego, McFarland estuvo en la embajada de
Estados Unidos en Paraguay, apoyando la construcción de la base
militar del Pentágono en ese país. McFarland también fue director de
Asuntos Cubanos en el Departamento de Estado y su perfil lo destaca
como un experto "en transiciones democráticas, derechos humanos y seguridad."

El embajador Robert Callahan llegó a Managua, Nicaragua, también a
principios de agosto. Ha trabajado en las embajadas en La Paz,
Bolivia, y San José, Costa Rica, y ha sido profesor en la Universidad
Nacional de Guerra de Estados Unidos. En 2004 fue enviado a Iraq como
agregado de prensa de la embajada en Bagdad. A su regreso, estableció
la oficina de prensa y propaganda de la recién creada Dirección
Nacional de Inteligencia (DNI) de Washington, que en la actualidad es
el órgano más poderoso de la inteligencia estadounidense.

Juntos, estos embajadores –expertos en golpes de Estado,
desestabilización y propaganda– han preparado el terreno para el golpe
contra el presidente Zelaya en Honduras.

Financiamiento a los golpistas

Justo en el mes anterior del golpe contra el presidente Zelaya se
formó una coalición entre diferentes organizaciones no
gubernamentales, empresarios, partidos políticos, la iglesia católica
y los medios de comunicación, denominada "la unión cívica
democrática". Su único propósito era derrocar al presidente Zelaya
para impedir que abriera el camino a una asamblea constituyente que
permitiría al pueblo alzar su voz y participar en su proceso político.

La "unión cívica democrática" de Honduras esta compuesta por
organizaciones como el Consejo Nacional Anticorrupción, el Arzobispado
de Tegucigalpa, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), el
Consejo de Rectores de Universidades, la Confederación de Trabajadores
de Honduras (CTH), el Foro Nacional de Convergencia, la Federación
Nacional de Comercio e Industrias de Honduras (FEDECAMARA), la
Asociación de Medios de Comunicación (AMC), el Grupo Paz y Democracia
y el grupo estudiantil Generación X Cambio.

La mayoría de estas organizaciones han sido beneficiarias de los más
de 50 millones de dólares que anualmente invierten la USAID y la NED
en el "desarrollo democrático" en Honduras. De hecho, un informe de la
USAID sobre su financiamiento y trabajo con COHEP, destaca que "el
perfil bajo de la USAID en este proyecto ayudó a asegurar la
credibilidad de COHEP como una organización hondureña y no un brazo de
la USAID."

Los voceros de la unión cívica democrática de Honduras en
representación, según ellos, de la "sociedad civil", declararon a la
prensa hondureña el 23 de junio –cinco días antes del golpe contra el
presidente Zelaya– que "confían en que las fuerzas armadas cumplirán
con su deber de defender la Constitución, el Estado de Derecho, la paz
y la democracia." Cuando sucedió el golpe, el día 28 de junio, fueron
los primeros que salieron a decir que no hubo un golpe de Estado, sino
que habían "rescatado su democracia" de las manos del presidente
Zelaya, cuyo crimen fue querer dar al pueblo voz, visibilidad y
participación. También en representación de los sectores de clase
media y alta, la unión cívica democrática ha calificado a los sectores
que apoyan al presidente Zelaya de "turbas".

El Instituto Republicano Internacional, que recibe fondos de la
National Endowment for Democracy (NED), obtuvo más de 1,2 millones de
dólares en 2009 para trabajar con los sectores políticos en Honduras.
Su trabajo se ha dedicado a apoyar los "centros de pensamiento" y
"grupos de presión" en Honduras, para influir en los partidos
políticos y "apoyará iniciativas para implementar posiciones políticas
durante las campañas de 2009." Ésta es una clara intervención en la
política interna de Honduras y evidencia del financiamiento de la NED
a los sectores golpistas del país.

El lobby de Washington

El senador republicano John McCain, ex candidato a la presidencia de
Estados Unidos, ayudó coordinar la visita de la delegación golpista de
Honduras a Washington durante la semana pasada. McCain es conocido por
su dura postura contra Venezuela, Bolivia y otros países de la región
considerados "anti imperialistas" y por sus estrechos vínculos con la
mafia cubana en Miami. McCain también es jefe del Instituto
Republicano Internacional (IRI), ente financiero de los golpistas de
Honduras. McCain ofreció los servicios de su empresa de lobby, The
Cormac Group, que organizó una rueda de prensa de los golpistas en el
National Press Club el 7 de junio.

Pero más allá de la conexión republicana con los golpistas hondureños,
hay un vínculo más comprometedor con la actual administración
demócrata de Barack Obama. El abogado Lanny Davis fue contratado por
la sede hondureña del Consejo de Empresarios de América Latina (CEAL)
para hacer lobby a favor de los golpistas y convencer a los poderes de
Washington de que deben aceptar y reconocer al gobierno de facto de
Honduras. Lanny Davis fue abogado del ex presidente Bill Clinton
cuando estaba en la Casa Blanca, y es un conocido amigo y asesor de la
actual Secretaria de Estado Hillary Clinton. Davis está organizando
una ofensiva diplomática y mediática a favor de los golpistas,
incluida la compra de publicidad en periódicos estadounidenses, y
organizando reuniones entre los representantes golpistas y diferentes
congresistas, senadores y funcionarios del gobierno de EEUU. CEAL esta
compuesto por los empresarios latinoamericanos que más han promovido
atentados contra los movimientos populares en la región. Por ejemplo,
el actual representante de Venezuela en el CEAL es Marcel Granier,
presidente de RCTV, la cadena de televisión que promovió e intentó
legitimar el golpe de Estado contra el presidente Chávez.

Como parte de este esfuerzo, lograron una audiencia especial ante el
Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de Estados Unidos, con la
participación de congresistas demócratas y republicanos, y los
testimonios de personajes promotores del golpe, como Michael Shifter
del Diálogo Interamericano de Washington, Guillermo Pérez-Cadalso, ex
Canciller y Magistrado de la Corte Suprema de Honduras, y el famoso
Otto Reich, cubano-americano conocido por su papel en la mayoría de
las actividades de desestabilización contra gobiernos izquierdistas en
América Latina desde los años ochenta. Como resultado de este
encuentro, el Congreso de Estados Unidos está promoviendo una
resolución que reconozca como legítimo al gobierno de facto de Honduras.

Otro resultado del lobby de Lanny Davis fue la reunión convocada en el
Consejo de las Américas el 9 de junio, en donde participó Jim Swigert,
director de los programas de América Latina y el Caribe para el
Instituto Demócrata Nacional (NDI), que recibe su financiamiento de la
NED, Cris Arcos, antiguo embajador de EEUU en Honduras y Adolfo
Franco, ex administrador de la USAID para América Latina y el Caribe y
encargado del programa de "transición" en Cuba. Estos tres personajes
han trabajado como asesores del gobierno de Obama frente a la crisis
en Honduras. Franco, quien también fue asesor de política exterior
para el senador John McCain durante su campaña presidencial en 2008,
ha sido acusado de corrupción por su mal manejo de los fondos de la
USAID para el programa de "promoción de la democracia" en Cuba, gran
parte de los cuales se dieron a grupos de Miami, como el Comité para
una Cuba Libre y el Instituto para Estudios Cubanos en Miami, sin
pasar por ningún proceso transparente de revisión.

Negroponte y Reich, de nuevo

Muchos han especulado sobre el papel del antiguo embajador de Estados
Unidos en Honduras, John Negroponte, quien dirigió la fuerza
paramilitar denominada "la contra" y los escuadrones de muerte contra
los movimientos izquierdistas en Centroamérica durante los años
ochenta. Negroponte tuvo varios cargos durante la administración de
George W. Bush: embajador de EEUU en Iraq, embajador ante las Naciones
Unidas, director nacional de Inteligencia y, por último, subsecretario
de Estado bajo Condoleezza Rice. A su salida del Departamento de
Estado, Negroponte pasó al sector privado. Le ofrecieron un trabajo
como vicepresidente de la firma consultora más influyente de
Washington, McLarty Associates. Negroponte aceptó. McLarty Associates
fue fundada por Thomas "Mack" McLarty, ex jefe de gabinete del
presidente Bill Clinton y enviado especial a América Latina durante su
presidencia. Actualmente, McLarty maneja la consultora más poderosa de
Washington. Hasta el año 2008, McLarty Associates se llamaba
Kissinger-McLarty Associates debido a la unión entre Thomas McLarty y
Henry Kissinger, que evidencia la unión política entre los sectores
demócratas y republicanos en Washington.

En su nuevo cargo, John Negroponte trabaja como asesor sobre política
exterior del Departamento de Estado bajo Hillary Clinton. Recordemos
que el embajador estadounidense en Honduras, Hugo Llorens, trabajaba
bajo el comando de Negroponte durante la mayoría de su gestión.

Otto Reich lleva unos años trabajando en una campaña contra el
presidente Zelaya. Fue demandado por Zelaya en abril 2009 por haberlo
acusado públicamente de robar 100 millones de dólares de la empresa
estatal de telecomunicaciones, Hondutel. Resulta que Reich hacía lobby
para una empresa privada de telecomunicaciones que quería privatizar
Hondutel. Ahora, con Zelaya destituido y un empresario en el poder, lo
más probable es que Reich consiga su negocio multimillonario.

Reich fundó una organización en Washington, llamada Arcadia
Foundationvii junto a un venezolano, Robert Carmona-Borjas, abogado
especialista en temas militares, vinculado al golpe de abril de 2002
en Venezuela, según su propio perfil. Robert Carmona-Borjas
supuestamente estuvo en Miraflores con Pedro Carmona durante el golpe
de abril de 2002 y escapó, junto a Carmona, del palacio cuando fue
tomado por la guardia de honor presidencial. Desde entonces vive en
Washington, DC. Desde el año pasado, Reich y Carmona-Borjas han
llevado una campaña contra Zelaya por asuntos de corrupción, con una
serie de micros que hablan de corrupción, libertad de expresión y
cambio en Honduras.viii

Carmona-Borjas ha viajado con frecuencia a Honduras durante los
últimos meses, incluso hablando de golpe de Estado "técnico" junto con
otros actores, como el defensor del pueblo hondureño, Ramón Custodia,
quien declaró a comienzos de junio que "Los golpes son una posibilidad
que puede ocurrir en cualquier escenario político". Luego del golpe,
el 3 de julio, Robert Carmona-Borjas apareció en Honduras en la
concentración de los golpistas en Tegucigalpa, y fue reconocido como
un actor importante que hizo posible la salida de Zelaya y la llegada
al poder de Micheletti.ix

El poder militar

Estados Unidos mantiene una presencia militar muy grande en la base de
Soto Cano (Palmerola), ubicada a 97 kilómetros de la capital, que ha
estado operativa constantemente desde el año 1981, cuando fue activada
por el gobierno de Estados Unidos durante la administración de Ronald Reagan.

En los años ochenta, Soto Cano se utilizó por el coronel
estadounidense Oliver North, como una base de operaciones para la
"Contra", las fuerzas paramilitares entrenadas y financiadas por la
Agencia Central de Inteligencia (CIA), encargadas de ejecutar la
guerra contra los movimientos izquierdistas en Centroamérica, y
particularmente contra el gobierno sandinista de Nicaragua. Desde Soto
Cano, la "Contra" lanzaba sus ataques terroristas, escuadrones de
muerte y misiones especiales que dieron como resultado miles de
asesinatos, desaparecidos, torturados, lisiados y aterrorizados en
Centroamérica.

John Negroponte, entonces embajador de EEUU en Honduras, junto a
Oliver North y Otto Reich, dirigían estas operaciones sucias.

La base de Soto Cano es la sede de la Fuerza de Tarea Conjunta "Bravo"
(JTF-B) de Estados Unidos, compuesta por efectivos del ejército, las
fuerzas aéreas, fuerzas de seguridad conjuntas y el primer
batallón-regimiento Número 228 de la aviación estadounidense. Son 600
personas en total y 18 aviones de combate, incluidos helicópteros
UH-60 BlackHawk y CH-47 Chinook. Soto Cano también es la sede de la
Academia de la Aviación de Honduras. Más de 650 ciudadanos hondureños
y estadounidenses viven en las instalaciones de la base.

La Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar
extranjera en el país. Un acuerdo "de mano" entre Washington y
Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos
de militares estadounidenses en la base, en un acuerdo
"semipermanente". El acuerdo se realizó en 1954 como parte de la ayuda
militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras. La base primero fue
utilizada por la CIA para lanzar el golpe contra Jacobo Arbenz en Guatemala.

Cada año, Washington autoriza cientos de millones de dólares en ayuda
militar y económica a Honduras, que es el tercer país más pobre del
hemisferio. Este acuerdo que permite la presencia militar de Estados
Unidos en el país centroamericano puede retirarse sin aviso.

El 31 de mayo de 2008, el presidente Manuel Zelaya anunció que Soto
Cano (Palmerola) se utilizará para vuelos comerciales internacionales.
La construcción del terminal civil se financió con un fondo del ALBA
(Alianza Bolivariana para las Américas).

Los dos generales con mayor participación en el golpe contra Zelaya
son graduados de la Escuela de las Américas y mantienen lazos
estrechos con los militares estadounidenses en Honduras. El comandante
de la Aviación de Honduras, general Luis Javier Prince Suazo, estudió
en la famosa Escuela de las Américas de Estados Unidos en 1996. El
jefe del estado mayor conjunto, general Romeo Vásquez, destituido por
el presidente Zelaya el 24 de junio por desobedecer sus órdenes, y
luego actor principal en el golpe militar sólo días después, también
es graduado de la Escuela de las Américas. Los dos altos oficiales
hondureños mantienen relaciones muy estrechas con el Pentágono y las
fuerzas militares estadounidenses en Soto Cano.

El embajador de Estados Unidos en Honduras que cambió en septiembre
2008, Charles Ford, fue transferido al Comando Sur en Miami para
encargarse de la asesoría para el Pentágono sobre América Latina.

Los militares hondureños están financiados, entrenados, adoctrinados y
comandados por el ejército estadounidense sobre la base de la doctrina
anti izquierdista y anti socialista. Por eso era tan fácil actuar
contra el presidente Zelaya, su comandante en jefe, porque lo veían
como parte de la "amenaza izquierdista", contra la que llevan
combatiendo desde hace decenios.x

De todas estas evidencias –y habrá más en el futuro– se comprueba el
inconfundible papel de Washington en el golpe de Estado en Honduras
contra el presidente Zelaya.

i http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2009/july/125564.htm

ii http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/06/125452.htm

iii Ver nota 1.

iv http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/july/125753.htm

v http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?28366

vi
http://www.elheraldo.hn/País/Ediciones/2009/06/05/Noticias/Lo-que-se-h
aga-debe-ser-legal-y-constitucional

vii www.arcadiafoundation.org

viii http://www.arcadiafoundation.org/videos.html

ix http://www.youtube.com/watch?v=ukacM-77lXs.

x http://www.aporrea.org/actualidad/n138264.html